Решение по делу № 8Г-3442/2024 [88-6108/2024] от 05.02.2024

УИД 16RS0043-01-2022-010082-56

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-6108/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

13 марта 2024 г.                                                                       город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Неверова Александра Васильевича на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан                           от 27 июля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2023 г. по заявлению Неверова Александра Васильевича об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-1033/2023 по иску Неверова Александра Васильевича к Воронину Гордею Игоревичу в лице законного представителя Тетериной Екатерины Николаевны о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Неверов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 г. денежных сумм по вышеуказанному гражданскому делу в размере 10 569,65 рублей по состоянию на 4 июля 2023 г.

    Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан                           от 27 июля 2023 г. заявление Неверова А.В. об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. С Воронина Г.И., в лице законного представителя Тетериной Е.Н., в пользу Неверова А.В. взыскана индексация денежных сумм за период с 17 марта 2023 г. по 4 июля 2023 г. в сумме 5 786,94 рублей.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан                                от 27 ноября 2023 г. определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 г. оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Неверов А.В. ставит вопрос об отмене определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан                           от 27 июля 2023 г. и апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2023 г.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Неверова А.В. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

    Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 г., с учетом определения об описке того же суда                             от 23 марта 2023 г., с Воронина Г.И., в лице законного представителя Тетериной Е.Н., в пользу Неверова А.В. взысканы денежные средства в размере 46 541,87 рублей, почтовые расходы в размере 780,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 596,26 рублей.

    Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Неверов А.В. просил произвести индексацию взысканных в его пользу денежных средств, ссылаясь на то, что решение суда было исполнено только 4 июля 2023 г., просил взыскать с Воронина Г.И., в лице законного представителя Тетериной Е.Н., в порядке индексации присужденной суммы 10 569,65 рублей по состоянию на              4 июля 2023 г.

    Разрешая заявление Неверова А.В. об индексации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником решение суда своевременно не было исполнено, применив индекс потребительских цен, утвержденный Федеральной службой государственной статистики, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм за период с 17 марта 2023 г. (дата вынесения решения суда) по 4 июля 2023 г. в размере 5 786,94 рублей, произведя соответствующий расчет, указанный в определении суда.

    Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

    В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

    Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

    Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

    Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

    Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт несвоевременной выплаты должником присужденных судом денежных сумм, выводы судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении заявления взыскателя об индексации являются обоснованными.

    Вопреки доводам кассационной жалобы расчет индексации присужденных денежных сумм произведен судом в соответствии с требованиями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иное свидетельствует о неправильном понимании и толковании положений данной статьи.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций, которыми всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела, дана им надлежащая оценка и правильно применены нормы права.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан                           от 27 июля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Неверова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Судья                                                                      Н.А. Пиякова