Решение по делу № 11-399/2018 от 21.08.2018

Мировой судья: А.Н. Толочный Дело № 11-399/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Бурунова С.В., рассмотрев материалы по частной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] о возвращении искового заявления АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Урутиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области постановлено определение о возвращении искового заявления АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Урутиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, представитель АКБ «Промизнесбанк» (ОАО) подал частную жалобу, в которой просит его отменить, принять к производству ранее поданное исковое заявление. В обоснование частной жалобы заявителем указано, что данное определение незаконное и необоснованное, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательном обогащения (имеет место спор о праве), а не задолженности по кредитному договору; заявленное требование основано на копии выписок по лицевому, а не по сделке, совершенной в простой письменной форме. На основании изложенного АКБ «Промбизнесбанк» (ОАО) считает, что заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, как основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.Как усматривается из искового заявления, истцом были заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде получения ответчиком от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) денежных средств, при этом ссылался на то, что в рамках конкурсного производства в отношении банка не установлен заключенный между сторонами кредитный договор, совершенный в письменной форме.

Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, так как заявление таких требований предполагает наличие спора о праве, суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Так как основания для возвращения искового заявления в рассматриваемом случае отсутствовали, постановленное мировым судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] о возвращении искового заявления АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Урутиной М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Направить материал по исковому заявлению АКБ «Промизнесбанк» (ОАО) к Урутиной М. Н. о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка №8 Нижегородского района города Нижний Новгород Нижегородской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.В. Бурунова