Решение по делу № 2-14/2022 (2-283/2021;) от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 17 января 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием представителя истца -помощника Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1, ответчиков Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022 по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Захарову Валерию Сергеевичу, Подпругину Василию Валерьевичу, Подпругину Сергею Валерьевичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Захарову В.С., Подпругину В.В., Подпругину С.В.о взыскании в доход муниципального образования «Качугский район» солидарно ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 794459,27 руб. в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, указав, что 01 октября 2019 года Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в <адрес>. Площадь незаконной рубки составила 0,69 га., объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 55,83 куб.м. Факт незаконной рубки леса подтверждается вступившим в законную силу приговором Качугского районного суда Иркутской области от 04.02.2020, согласно которому Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпруги н С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, приговор вступил в законную силу 17.02.2020.

Специалистом министерства лесного комплекса Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненногоохотничьим ресурсам, утв. Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 №948 (далее - Методика). При этом ущерб, согласно Методике, считается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитанияохотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. При оценке размера ущерба объектам животного мира(охотничьим ресурсам) были использованы отчеты по учету численности охотничьих животных за 2019 г. Из расчета следует, что размер причиненного вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях составил 794459,27 руб.

Таким образом, установлено, что ответчиками в результате совершенных ими преступных действий причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренных ст.42 Конституции РФ, нарушение благоприятных условий жизнедеятельности.

Просит взыскать с Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В. в доход муниципального образования «Качугский район» солидарно ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 794 459,27 руб. в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В. в судебном заседании иск признали полностью, о чем представили письменные заявления, последствия признания ими иска им разъяснены и понятны.

Третья лица – представитель Министерства лесного комплекса Иркутской области, Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству, администрации МО «Качугский район» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Качугского районного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В. осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в период времени с 01 по 04 октября 2019г. Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В., находясь на территории лесного массива квартала 101выдел 23 Манзурской дачи Верхоленского участкового лесничества Качугского лесничества на территории Качугского района Иркутской области.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В силу ст.56 вышеназванного закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011г. № 948.

Судом установлено, что ответчики Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В. своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенного на территории лесного массива квартала 101 выдел 23 Манзурской дачи Верхоленского участкового лесничества Качугского лесничества на территории Качугского района Иркутской области.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В. причинили ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 794 459,27 руб.

Произведенный заместителем начальника ТУ Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству расчет ущерба (вреда) объектам животного мира(охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате вырубки лесных насаждений Захаровым В.С., Подпругиным В.В., Подпругиным С.В.на участке лесного фонда в <адрес> в 2019 году включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), в связи с чем суд признает его обоснованным и достоверным.

Доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчиками Захаровым В.С., Подпругиным В.В., Подпругиным С.В., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания.

Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ущерб подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Качугский район», администратором бюджетных средств является министерство лесного комплекса Иркутской области.

Кроме того, прокурор просит предоставить ответчикам срок для добровольного погашения ущерба в течение 6 месяцев со дня вступления решения в силу, с чем суд соглашается и считает возможным предоставить указанный срок для исполнения решения.

С учетом этих данных, суд принимает признание ответчиками иска и считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 11144,60 руб., который определен согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального образования «Качугский район» солидарно с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича материальный ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в сумме 794 459,27 рублей.

Предоставить Подпругину С.В., Подпругину В.В., Захарову В.С. срок для добровольного исполнения решения – 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича государственную пошлину в размере 11144,60 рублей в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Баяндаевский районный суд Иркутской областив течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.

Судья Орноева Т.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

с.Баяндай 17 января 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием представителя истца -помощника Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1, ответчиков Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022 по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Захарову Валерию Сергеевичу, Подпругину Василию Валерьевичу, Подпругину Сергею Валерьевичу о взыскании солидарно ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального образования «Качугский район» солидарно с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича материальный ущерб, причиненный животному миру и среде его обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в сумме 794 459,27 рублей.

Предоставить Подпругину С.В., Подпругину В.В., Захарову В.С. срок для добровольного исполнения решения – 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича государственную пошлину в размере 11144,60 рублей в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 января 2022 года.

Судья Орноева Т.А.