Решение по делу № 2-304/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-304/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 21 марта 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием от истца представителя по доверенности от <дата> Федорова Р.Н., представителя ответчицы по доверенности от <дата> Свищева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Штаер А. В. к Андриановой Е. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Штаер А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Андриановой Е.Ю., просит взыскать с ответчика ущерб в размере <.....>; утрату товарной стоимости в размере <.....>; расходы на эвакуатор в размере <.....>, расходы по оценке ущерба в размере <.....>, расходы по оценке УТС в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <.....>, регистрационный знак №. <дата> в 17 час. 30 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <.....>, регистрационный знак №, под управлением Андриановой Е.Ю., и автомобиля <.....> принадлежащего истице. Виновником ДТП является Андрианова Е.Ю., нарушившая п. 13.4 Правил дорожного движения. В связи с превышением стоимости ремонта автомобиля лимита возмещения по ОСАГО, Штаер А.В. предъявила упомянутые требования.

Истица Штаер А.В. просила о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила явку представителя Федорова Р.Н.

Представитель ответчица Андриановой Е.Ю., Свищев А.В. против удовлетворения требований возражал.

Судом на обсуждение участвующих в деле лиц вынесен вопрос о передаче настоящего дела в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Сторона истца разрешение данного вопроса оставляла на усмотрение суда, представитель ответчика полагал возможным рассмотрение дела в Звениговском районном суде Республики Марий Эл в связи с фактическим проживаем ответчицы в <адрес>

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом Штаер А.В. при предъявлении иска указывалось место жительства ответчицы Андриановой Е.Ю. в <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из паспорта ответчицы, представленного в судебном заседании <дата>, Андрианова Е.Ю. с <дата> зарегистрирована в <адрес>.

Сторона ответчицы Андриановой Е.Ю., возражая против передачи дела на рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани, доказательства своего переезда и фактического проживания в <адрес> не представила, доводов о том, что проживание в регионе, не совпадающим с адресом регистрации, вызвано какими-либо объективными причинами (семейные обстоятельства, ведение хозяйственной деятельности и т.п.) не привела.

Сведения о том, что ответчица обратилась в подразделение МВД за регистрацией по месту пребывания фактическую перемену места жительства также не подтверждают.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Звениговским районным судом с нарушением правила о территориальной подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Штаер А. В. к Андриановой Е. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина