Решение от 23.08.2023 по делу № 33-2426/2023 от 26.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Рябов Д.Н. Дело № №

номер дела в суде 1-ой инстанции 2-№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

судей Нургалиева Э.В., Пашкиной О.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иютина Д.С. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2022 года, которым удовлетворен иск Тетерлева Е.С. к Иютину Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С Иютина Д.С. в пользу Тетерлева Е.С. взысканы задолженность по договору купли-продажи в размере 720000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 2 ноября 2021 года в размере 67052,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11072 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., выслушав объяснения представителя ответчика Иютина Д.С. третьих лиц Кузьминой М.С., Иютиной В.С., – Зиганшиной С.О. (доверенность от 9 ноября 2022 года, выдана сроком 5 лет; доверенность от 18 августа 2023 года, выдана сроком на 1 год; доверенность от 17 августа 2023 года, выдана сроком на 1 год; представлен диплом о высшем юридическом образовании №), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тетерлев Е.С. обратился в суд с иском к Иютину Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что 14 января 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передает, а ответчик приобретает в собственность движимое имущество и обязуется уплатить за него денежную сумму в сумме 720000 руб. Истец взятые на себя обязательства по передаче отчуждаемого имущества исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема передачи. Однако по состоянию на 2 ноября 2021 года ответчик (покупатель) не исполнил обязательства по оплате приобретенного имущества. Пунктом 7 договора купли-продажи определено, что право собственности на отчуждаемое имущество переходит только после оплаты стоимости имущества. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 года № № по делу № № отражено, что продавцу предоставлена законом возможность выбора способа защиты своего нарушенного права – требовать оплаты либо возврата товара.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

-задолженность по договору купли-продажи от 14 января 2020 года в размере 720000 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 2 ноября 2021 года в размере 67052,47 руб. с последующим начислением по день фактического погашения долга;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 11071 руб.

Определениями суда от 31 января 2022 года, 24 марта 2022 года, 25 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лига», Селиверстов А.С., Иютина В.С., Кузьмина М.С.

В суде первой инстанции истец Тетерлев Е.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По обстоятельствам дела пояснил, что им избран такой способ защиты нарушенного права как взыскание задолженности по договору купли-продажи, поскольку возможность возвратить товар в настоящее время отсутствует, так как оборудование продано и перемещено в г. Глазов. Место нахождения оборудования и его состояние не известно. От сестры ответчика Иютиной В.С. поступали денежные средства в счет оплаты пейнтбольных шаров, которые ответчик приобретал с рассрочкой платежа.

Представитель ответчика Иютина Д.С. – Чазова Е.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку согласно условиям договора оплата товара происходит в день подписания договора, акт приема-передачи сторонами подписан, имущество передано. Все это подтверждает факт получения истцом денежных средств по договору. Истцом при получении наличных денежных средств по договору расписки не выдавались. Оплата денежных средств также осуществлялась третьими лицами Иютиной В.С. и Кузьминой М.С. по договорам поручения путем перечисления денежных средств на счет истца. Указанные лица каких-либо самостоятельных обязательств перед истцом не имели. Вопрос о продаже имущества обсуждался за 2 года до заключения договора, и оплата оборудования производилась еще до заключения договора. В настоящее время спорное имущество продано третьему лицу Селиверстову А.С. и находится у последнего.

Третье лицо Иютина В.С. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что по просьбе своего брата Иютина Д.С. переводила истцу денежные средства по номеру телефона. Перечисление денег осуществляла через банкомат, установленный в отделении Сбербанка. Основания перечисления денежных средств ей не известны.

Ответчик Иютин Д.С., третьи лица Селиверстов А.С., Кузьмина М.С., Иютина В.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ранее Селиверстов А.С. в судебном заседании пояснил, что 30 апреля 2021 года на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика Иютина Д.С. пейнтбольный клуб «Золотой лев» со всем имуществом: 3 беседки, 2 бытовки, пейнтбольное и лазертаг оборудование. Все было ему передано до 30 апреля 2021 года. Свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом. Имущество передано, акт приема-передачи не составлялся. Часть оборудования была на ремонте, часть находилась в разобранном состоянии.

Третье лицо Кузьмина М.С. ранее в судебном заседании пояснила, что Иютин Д.С. передавал ей наличные денежные средства, которые она через онлайн банк переводила истцу. Переводы осуществляла в конце декабря 2020 года, в начале 2021 года. Иютин Д.С. пояснял, что это деньги за оборудование.

Представитель третьего лица ООО «Лига» также в суд не явился. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц данное Общество исключено из ЕГРЮЛ 29 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение.

Также 17 апреля 2023 года судом постановлено дополнительное решение, которым частично удовлетворен иск Тетерлева Е.С. к Иютину Д.С. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

С Иютина Д.С. в пользу Тетерлева Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 31591,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 года по 17 апреля 2023 года в размере 29441,10 руб.

С Иютина Д.С. в пользу Тетерлева Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 апреля 2023 года по день фактического погашения долга на сумму остатка неисполненных обязательств 720000 руб.

Не согласившись с решением суда от 20 сентября 2022 года, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что им представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по оплате за приобретенное у истца оборудование. В частности, представлены договоры поручения с Иютиной В.С., Кузьминой М.С., движения по счетам. Кроме того, факт внесения оплаты по договору подтверждается самим договором, в п.2 которого указано, что имущество продано, а расчет производится в день подписания договора. Указывает, что между сторонами было достигнуто устное соглашение о том, что оплата за имущество будет производиться частями, а в день окончательного расчета стороны подпишут договор купли-продажи. При этом в договоре не предусмотрены специальные условия для оформления и формы расписки, подтверждающей передачу денежных средств. Обращает внимание на недобросовестность истца, выразившуюся в представлении в суд сфальсифицированных документов и дальнейшем их отзыве.

Истцом представлены возражения (отзыв) относительно апелляционной жалобы, в которых он просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.

Дополнительное решение суда от 17 апреля 2023 года не обжаловано.

Истец Тетерлев Е.С., ответчик Иютин Д.С., третьи лица Селиверстов А.С., Кузьмина М.С., Иютина В.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в суд апелляционной инстанции не явились.

Также в суд апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица ООО «Лига», в отношении которого имеются сведения о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Вместе с тем, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верховного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет ((http://vs.udm.sudrf.ru/).

При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 января 2020 года между Иютиным Д.С. (покупатель) и Тетерлевым Е.С. (продавец) заключен договор купли-продажи (том 1, л.д.18-20), согласно п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил по настоящему договору в собственность следующее имущество (все имущество бывшее в употреблении):

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно п. 2 договора отчуждаемое имущество, перечисленное в п. 1 настоящего договора, продано покупателю за 720000 руб. Расчет между сторонами производится в день подписания договора любым не запрещенным законодательством РФ способом.

Передача имущества, перечисленного в п. 1 настоящего договора, продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. Обязательства продавца передать отчуждаемое имущество покупателю считается исполненным после подписания сторонами передаточного акта. С момента передачи указанного в п. 1 настоящего договора имущества к покупателю переходит бремя его содержания и риск случайной гибели (п. 6 договора).

В п.7 договора предусмотрено, что право собственности на отчуждаемое имущество переходит только после оплаты стоимости, указанной в п. 2 настоящего договора.

В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате, покупатель обязан вернуть все полученное имущество по настоящему договору (п. 8 договора).

14 января 2020 года Тетерлевым Е.С. и Иютиным Д.С. подписан акт приема передачи к договору купли-продажи, согласно которому продавец передал, а покупатель принял по договору купли-продажи от 14 января 2020 года все имущество указанное п.1 договора купли-продажи (том 1, л.д.21-22).

В связи с тем, что расчет между сторонами произведен не был, денежные средства в сумме 720000 руб. ответчиком истцу не были переданы, последний обратился в суд с настоящим иском.

Из обжалуемого решения следует, что суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями п. 2 ст. 218, ст. ст. 309, 310, 395, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485, п. 1, п. 3 ст. 486, п. 2 ст. 489, ст. 491 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 720000 руб., суд пришел к выводу о недоказанности исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи в части оплаты товара.

Также на основании ст. 395 ТК РФ суд, признав расчет истца верным, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 2 ноября 2021 года в заявленном истцом размере 67052,47 руб.

Судебная коллегия, проанализировав представленные в дело доказательства, полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно, до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено, в том числе, и договором купли-продажи (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст. 486 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 сит. 310 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве исполнение обязательств по договору купли-продажи может быть подтверждено платежным документом (чеком, квитанцией, приходным кассовым ордером) или иным письменным документом, подтверждающим факт передачи (зачисления на расчетный счет) покупателем денежных средств в счет стоимости товара продавцу.

Так, в суде первой инстанции ответчик приводил доводы об исполнении им обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от 14 января 2020 года посредством перечисления денежных средств на счет Тетерлеву Е.С. со счетов третьих лиц Иютиной В.С. и Кузьминой М.С., действующих по его (ответчика Иютина Д.С.) поручению. При этом позиция стороны ответчика сводилась к тому, что, несмотря на заключение договора купли-продажи 14 января 2020 года, ответчик начал производить оплату до его заключения. Сначала оплата производилась наличными денежными средствами, расписки не составляли, остаток перечислялся через третьих лиц через банк ( том 1, л.д.188-189, объяснения представителя ответчика).

В подтверждение указанных доводов представлены:

-договор поручения на осуществление оплаты третьим лицом от 14 января 2020 года, заключенный между Иютиным Д.С. и Кузьминой М.С. (том 1, л.д. 149-150), согласно которому Кузьмина М.С. приняла на себя обязательство, в том числе, совершать за вознаграждение от имени и за счет Иютина Д.С. юридические действия, а именно произвести платеж в пользу Тетерлева Е.С. по договору купли-продажи от 14 января 2020 года в сумме 7000 руб.;

-индивидуальная выписка по счету Кузьминой М.С. от 26 января 2022 года о перечислении денежных средств Тетерлеву Е.С. 22 декабря 2020 года в сумме 40000 руб., 8 апреля 2021 года в сумме 30000 руб. (том 1, л.д.145), а всего 70000 руб.;

-отчет от 9 апреля 2021 года об исполнении договора поручения от 14 января 2020 года (том 1, л.д. 151);

-индивидуальная выписка по счету Иютиной В.С. от 22 марта 2022 года о перечислении денежных средств Тетерлеву Е.С. 4 сентября 2017 года – в сумме 22000 руб., 18 сентября 2017 года - в сумме 22500 руб., 3 ноября 2017 года в сумме 10000 руб. (том 1, л.д.146), 28 ноября 2018 года – в сумме 3500 руб. (том 1, л.д.182), а всего 58000 руб.;

-индивидуальная выписка по счету Иютиной В.С. от 22 марта 2022 года о перечислении денежных средств Тетерлеву Е.С. 3 февраля 2020 года - сумме 1000 руб., 18 февраля 2020 года в сумме 6900 руб. (том 1, л.д.152), а всего 7900 руб.

-выписки по счетам Иютиной В.С. за период с августа 2017 года по март 2022 года (том 1, л.д. 203-235), содержащие сведения о перечислении денежных средств истцу.

В суде первой инстанции третье лицо Иютина В.С. пояснила, что она является сестрой ответчика Иютина Д.С., который давал ей денежные средства наличными, она ходила в Сбербанк, чтобы положить эти денежные средства на свой счет и в дальнейшем переводила их на счет Тетерлева Е.С. (том 1, л.д.189).

В суде апелляционной инстанции Иютина В.С. пояснила, что переводы осуществлялись ею лично, письменных поручений от ответчика не было. Иногда, когда ответчик давал ей денежные средства и у Иютиной В.С. на карте были деньги, она их переводила истцу (том 2, л.д.84).

Третье лицо Кузьмина М.С. пояснила, что в конце декабря 2020 года, начале января 2021 года ответчик давал ей наличные денежные средства для оплаты оборудования, а она их потом переводила через Сбербанк Онлайн (том 1, л.д.190).

В суде апелляционной инстанции Кузьмина М.С. также пояснила, что переводы она осуществляла на основании договора. Ответчик должен был частями выплачивать сумму по договору и только потом договор был заключен (том 2, л.д.84, оборотная сторона).

При этом Кузьмина М.С. и Иютина В.С. пояснили, что с истцом не знакомы. Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснила, что между сторонами каких-либо иных правоотношений не было (том 2, л.д.84, оборотная сторона).

Вместе с тем, истец в суде первой инстанции подтвердил, что с карты сестры ответчика Иютина Д.С. – Иютиной В.С. поступали денежные средства, однако эти суммы предназначались за пейнтбольные шары, договор по которым не заключался (том 1, л.д.239).

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В связи с тем, что судом первой инстанции не в полном объеме были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пунктом 43 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определением от 13 февраля 2023 года (том 2, л.д.53-54), занесенным в протокол судебного заседания, дополнительно распределила бремя доказывания.

Истцу Тетерлеву Е.С. предложено представить:

-доказательства того, что денежные средства в общем размере 65550 руб., перечисленные на его банковскую карту (счет) в период с 3 февраля 2020 года по 26 января 2021 года восемью платежами третьим лицом Иютиной В.С., не связаны с обязательствами ответчика по договору купли-продажи от 14 января 2020 года, а также что указанная сумма третьим лицом была ему перечислена по иным обязательствам ответчика, которые он должен перед ним погасить;

-доказательства того, что денежные средства в общем размере 70000 руб., перечисленные на его банковскую карту (счет) 22 декабря 2020 года и 8 апреля 2021 года третьим лицом Кузьминой М.С., не связаны с обязательствами ответчика по договору купли-продажи от 14 января 2020 года, а также что указанная сумма третьим лицом была ему перечислена по иным обязательствам ответчика, которые он должен перед ним погасить.

В судебном заседании 13 февраля 2023 года ни истец, ни его представитель участия не принимали. Однако в судебном извещении от 13 февраля 2023 года (том 2, л.д.56) о назначении судебного заседания на 6 марта 2023 года на 11-00 час. судом было изложено возложенное на истца бремя доказывания. Судебное извещение, содержащее дополнительное бремя доказывания было получено представителем истца Тетерлева Е.С. – Волковым А.А., действующим на основании доверенности, о чем имеется соответствующая подпись в извещении, имеющемся в материалах дела.

Кроме того, данное извещение от 13 февраля 2023 года, содержащее дополнительно распределенное бремя доказывания, было получено истцом по почте 16 февраля 2023 года (том 2, л.д.59).

В дополнительных пояснениях по делу (том 2, л.д.79-80) истец указывает, что извещение, согласно которому Верховным Судом УР назначено судебное заседание на 6 марта 2023 года на 11-00 час. с распределением бремени доказывания, им получено (том 2, л.д.79).

В судебном извещении на 20 марта 2023 года на 11-45 час. также было указано на дополнительное распределение бремени доказывания (том 2, л.д.87). Данное извещение было получено истцом 13 марта 2023 года (том 2, л.д.90).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, истцом каких-либо дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Из установленных обстоятельств следует, что договор купли-продажи между сторонами был заключен 14 января 2020 года.

Из представленных документов следует, что со счета Иютиной В.С. на счет истца перечислялись денежные средства еще до заключения договора купли-продажи от 14 января 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что переводы денежных средств до 14 января 2020 года были осуществлены во исполнение договора купли-продажи от 14 января 2020 года, материалы дела не содержат.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что расчет между сторонами производится в день подписания договора любым не запрещенным законодательством РФ способом.

Условий о расчете иным способом и в иные периоды времени, в частности до заключения договора, сам договор не содержит. Сведений о том, что перечисленные до заключения договора денежные средства подлежат зачету, также в договоре не имеется.

Перечисленные истцу третьими лицами по поручению ответчика денежные средства после заключения договора в разные периоды может лишь свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, выразившемся в несвоевременной оплате товара, просрочке оплаты по договору.

Доказательств того, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту (счет) истца третьими лицами Иютиной В.С. ( сестрой ответчика) и Кузьминой М.С. ( сожительницей ответчика) не связаны с обязательствами ответчика по договору купли-продажи от 14 января 2020 года, истцом представлено не было. Перечисление указанными лицами на счет истца по иным обязательствам ответчика, а также по обязательствам самих третьих лиц, истцом не доказано. Доводы ответчика в данной части истцом доказательствами не опровергнуты. Каких-либо возражений относительно доводов ответчика об исполнении последним обязанности по оплате товара через третьих лиц, истцом фактически не заявлялось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что перечисленные Иютиной В.С. и Кузьминой М.С. после заключения договора купли-продажи 14 января 2020 года денежные средства подлежат учету при разрешении вопроса о наличии или отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по оплате по указанному договору.

Так, из представленных документов следует, что Кузьминой М.С. по поручению ответчика были перечислены истцу следующие суммы после заключения 14 января 2020 года договора: 22 декабря 2020 - 40000 руб., 8 апреля 2021 года - 30000 руб., а всего 70000 руб.

Иютиной В.С. по устному поручению ответчика были перечислены истцу следующие денежные средства после заключения договора: 3 февраля 2020 года - 1000 руб., 18 февраля 2020 года - 6900 руб., 29 июня 2020 года – 3850 руб., 24 августа 2020 года – 1000 руб., 2 сентября 2020 года – 11500 руб., 4 сентября 2020 года – 20300 руб., 11 декабря 2020 года – 1000 руб., 26 января 2021 года – 20000 руб., а всего 65550 руб.

С учетом представленных доказательств, позиций сторон, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности оплаты ответчиком по договору купли-продажи от 14 января 2020 года суммы в размере 135550 руб. (70000 + 65550).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 584450 руб. (720000 – 135550). Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, материалы дела не содержат.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 2 ноября 2021 года в размере 67052,47 руб. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку условиями договора установлено, что расчет между сторонами должен быть произведен в день подписания договора 14 января 2020 года, учитывая установленный факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, истец вправе требования взыскания с ответчика в свою пользу предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 января 2020 года.

В оспариваемом решении суд, проверив расчет истца и фактически признав его верным, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 2 ноября 2021 года размере 67052,47 руб.

В связи с тем, что судебной коллегией установлен факт частичной оплаты ответчиком за оборудование по договору купли-продажи, соответственно решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 2 ноября 2021 года подлежит изменению.

Судебная коллегия производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 2 ноября 2021 года с учетом частичного погашения суммы долга:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
720 000,00 р.	15.01.2020	03.02.2020	20	6,25	720 000,00 * 20 * 6.25% / 366	2 459,02 р.
-1 000,00 р.	03.02.2020	Погашение части долга
719 000,00 р.	04.02.2020	09.02.2020	6	6,25	719 000,00 * 6 * 6.25% / 366	736,68 р.
719 000,00 р.	10.02.2020	18.02.2020	9	6,00	719 000,00 * 9 * 6% / 366	1 060,82 р.
-6 900,00 р.	18.02.2020	Погашение части долга
712 100,00 р.	19.02.2020	26.04.2020	68	6,00	712 100,00 * 68 * 6% / 366	7 938,16 р.
712 100,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	712 100,00 * 56 * 5.5% / 366	5 992,54 р.
712 100,00 р.	22.06.2020	29.06.2020	8	4,50	712 100,00 * 8 * 4.5% / 366	700,43 р.
-3 850,00 р.	29.06.2020	Погашение части долга
708 250,00 р.	30.06.2020	26.07.2020	27	4,50	708 250,00 * 27 * 4.5% / 366	2 351,16 р.
708 250,00 р.	27.07.2020	24.08.2020	29	4,25	708 250,00 * 29 * 4.25% / 366	2 385,02 р.
-1 000,00 р.	24.08.2020	Погашение части долга
707 250,00 р.	25.08.2020	02.09.2020	9	4,25	707 250,00 * 9 * 4.25% / 366	739,13 р.
-11 500,00 р.	02.09.2020	Погашение части долга
695 750,00 р.	03.09.2020	04.09.2020	2	4,25	695 750,00 * 2 * 4.25% / 366	161,58 р.
-20 300,00 р.	04.09.2020	Погашение части долга
675 450,00 р.	05.09.2020	11.12.2020	98	4,25	675 450,00 * 98 * 4.25% / 366	7 686,47 р.
-1 000,00 р.	11.12.2020	Погашение части долга
674 450,00 р.	12.12.2020	22.12.2020	11	4,25	674 450,00 * 11 * 4.25% / 366	861,49 р.
-40 000,00 р.	22.12.2020	Погашение части долга
634 450,00 р.	23.12.2020	31.12.2020	9	4,25	634 450,00 * 9 * 4.25% / 366	663,05 р.
634 450,00 р.	01.01.2021	26.01.2021	26	4,25	634 450,00 * 26 * 4.25% / 365	1 920,73 р.
-20 000,00 р.	26.01.2021	Погашение части долга
614 450,00 р.	27.01.2021	21.03.2021	54	4,25	614 450,00 * 54 * 4.25% / 365	3 863,46 р.
614 450,00 р.	22.03.2021	08.04.2021	18	4,50	614 450,00 * 18 * 4.5% / 365	1 363,57 р.
-30 000,00 р.	08.04.2021	Погашение части долга
584 450,00 р.	09.04.2021	25.04.2021	17	4,50	584 450,00 * 17 * 4.5% / 365	1 224,94 р.
584 450,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	584 450,00 * 50 * 5% / 365	4 003,08 р.
584 450,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	584 450,00 * 41 * 5.5% / 365	3 610,78 р.
584 450,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	584 450,00 * 49 * 6.5% / 365	5 099,93 р.
584 450,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	584 450,00 * 42 * 6.75% / 365	4 539,50 р.
584 450,00 р.	25.10.2021	02.11.2021	9	7,50	584 450,00 * 9 * 7.5% / 365	1 080,83 р.
Итого сумма процентов: 60 442,37 р.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 января 2020 года по 2 ноября 2021 года подлежит изменению, подлежащая взысканию сумма процентов подлежит снижению с 67052,47 руб. до 60442,37 руб.

Соответственно подлежит изменению обжалуемое решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, эта сумма подлежит снижению с 11072 руб. до 9648,92 руб.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, как указано выше, истец просил взыскать предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты по день фактического погашения суммы долга.

В связи с тем, что процессуальное решение по данному требованию судом первой инстанции не было принято, 17 апреля 2023 года судом было вынесено дополнительное решение, которым частично удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 3 ноября 2021 года по день фактического погашения суммы долга, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно абз. 6 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, изменяя обжалуемое решение суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет.

Поскольку судебной коллегией установлен факт частичной оплаты ответчиком за оборудование по договору купли-продажи, при этом доказательств погашения ответчиком долга в период с 3 ноября 2021 года по 17 апреля 2023 года (дата вынесения судом дополнительного решения) не представлено, судебная коллегия полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 584450 руб.

Судебная коллегия производит следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 3 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
584 450,00 р.	03.11.2021	19.12.2021	47	7,50	584 450,00 * 47 * 7.5% / 365	5 644,35 р.
584 450,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	584 450,00 * 56 * 8.5% / 365	7 621,87 р.
584 450,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	584 450,00 * 14 * 9.5% / 365	2 129,64 р.
584 450,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	584 450,00 * 32 * 20% / 365	10 247,89 ░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 25 643,75 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25643,75 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░░░░░░░░░	░░░░░░	░░░░░░░	░░░░░░░░
░	░░	░░░░
584 450,00 ░.	01.10.2022	17.04.2023	199	7,50	584 450,00 * 199 * 7.5% / 365	23 898,40 ░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 23 898,40 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26898,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 584450 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 720000 ░░░░░░ ░░ 584450 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ 67052,47 ░░░░░░ ░░ 60442,37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11072 ░░░░░░ ░░ 9648,92 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ 31591,23 ░░░░░░ ░░ 25643,75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░ 29441,10 ░░░░░░ ░░ 23898,40 ░░░░░░.

░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 584450 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░