Решение по делу № 12-100/2024 от 07.02.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-000961-80

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-100/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-100/2024

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                                                  город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьёва А.С. № 10673342243408360850 от 17 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьёва А.С. № 10673342243408360850 от 17 января 2024 года общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» (далее - ООО «Альметьевская спецтехника») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Альметьевская спецтехника» в лице директора ФИО5 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «Альметьевская спецтехника» Сиразеев А.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что плата была своевременно внесена.

Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав пояснения представителя ООО «Альметьевская спецтехника», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243408360850 от 17 января 2024 года ООО «Альметьевская спецтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Как указано в оспариваемом постановлении должностного лица, 06 января 2024 года в 16 часов 03 минуты 58 секунд на 224 км 604 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> собственник транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ООО «Альметьевская спецтехника», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

3аявителем ООО «Альметьевская спецтехника» представлена суду детализация списаний по бортовому устройству системы взимания платы «Платон», где указаны все необходимые данные, а именно: государственный регистрационный знак транспортного средства - №, указана дата поездки - 06 января 2024 года; указана сумма списания, уплаченные за проезд дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> за период времени с 16 часов 03 минуты 58 секунд до 16 часов 03 минуты 59 секунд 06 января 2024 года.

Плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, за проезд 06 января 2024 в 16:03:58 транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> внесена.

Сбоев по состоянию на 06 января 2024 года 16:03:58 в работе специального технического средства: Комплекс аппаратно-программный «Авто Ураган - ВСМ2» контроля заводской номер № 1701054 не выявлено.

Оснований не доверять представленным ООО «Альметьевская спецтехника» доказательствам у суда не имеется.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьёй 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

Между тем, судом дважды (07 февраля 2024 года и 15 марта 2024 года) были направлены запросы в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о предоставлении материалов дела № 10673342243408360850 от 17 января 2024 года в отношении ООО «Альметьевская спецтехника» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Однако запрошенная информация суду представлена не была.

Таким образом, каких-либо доказательств виновности ООО «Альметьевская спецтехника» в совершении вменённого ему административного правонарушения, административным органом суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности, обжалуемое постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьёва А.С. № 10673342243408360850 от 17 января 2024 года по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 12.21.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьёва А.С. № 10673342243408360850 от 17 января 2024 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                                                     Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья