Решение по делу № 1-69/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-69/2021г.

УИД - 05RS0013-01-2021-002878-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

30 апреля 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дербент Байрамова Н.У.,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого Алиева Р. З.,

защиты в лице адвоката Абасмирзоева И. А., по ордеру №078118 от 22.04.2021г., удостоверение № 1687, выданное 14.07.2015 г. Управлением МЮ РФ по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Алиева Рафика Запировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, работающего по частному найму экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Рафик Запирович 04 января 2021 года, примерно в 17 часов 15 минут, возле <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем марки «Лада Гранта 219070» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со стороны <адрес> (с востока на запад) совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшего автодорогу вне пешеходного перехода.

В результате ДТП, в соответствии с заключением эксперта № 08 от 13.01.2021 г., ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 04.01.2021 г., согласно п. п. 6.11.8, 6.1.23 и 6.1.10 «медицинских критериев» оценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № 21 от 16.01.2021 г., в данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля марки «Лада-219070» за г/н № должен был действовать, руководствуясь пунктом 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ.

В условиях рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля марки «Лада-219070» за г/н № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения своевременного торможения с момента возникновения опасности для его движения, следовательно, в его действиях усматривается несоответствие требованиям пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «Лада-219070» за г/н № Алиева Рафика Запировича грубыми нарушениями требований пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Алиев Рафик Запирович, по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Р. З. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил моральный вред и возместил материальный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение подсудимого Алиева Р. З. и его защитника - адвоката Абасмирзоева И. А., также просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, которые примирились и потерпевший не имеет претензий материального и морального характера, мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Алиев Р. З. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему претензий материального и морального характера, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье с родителями.

Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алиева Рафика Запировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Алиева Рафика Запировича по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                 К.В. Ашуров