Решение от 25.10.2024 по делу № 2-2025/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-2025/2024 УИД 27RS0006-01-2024-002546-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            25 октября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истицы Сумароковой М.А., её представителя Качкинова К.Э.

представителя ответчика Сергеевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумарокова М.А. к Сумарокову К. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что Сумарокова М.А. и Сумароков К.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового суда по делу № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, свидетельство о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел имущества не производился, соглашения не заключались.

В период брака с целью покупки квартиры супруги (созаемщики) заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор «Приобретение готового жилья» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Для приобретения жилья супруги вступили в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в соответствии с которой ими получена социальная выплата в размере <данные изъяты> тысяч руб. на состав семьи из трех человек, в размере <данные изъяты> тысяч рублей на каждого члена семьи.

Истец и ответчик по условиям программы ДД.ММ.ГГГГ оформили нотариальные обязательства от (№№ <адрес> и <адрес>) о переоформлении приобретённого с помощью социальной выплаты жилого помещения <адрес> общую собственность Сумарокова К.В., Сумарокову М.А., ФИО3 в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ    заключен договор купли-продажи жилого помещения кадастровый № по адресу <адрес> площадью 65,4 кв. м. цена <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ    истец за счет личных средств, полученных в дар от родителей, которые продали квартиру, погасила досрочно кредит на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью закрыла ипотечный кредит с ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения в связи с отсутствием брачно-семейных отношений, ведения общего хозяйства, раздельным проживанием самостоятельно оплачивала ипотечные кредитные обязательства, всего <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определены доли Сумароковой М.А. в размере <данные изъяты>, Сумарокова К.В - <данные изъяты>, доля несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру.

Истцом оплачено по кредитному обязательству выплачено <данные изъяты> руб.

Истец исполнил солидарное обязательство по кредитному договору №, и теперь в силу части 2 статьи 325 ГК РФ имеет право получить 1/2 долю уплаченного со второго созаёмщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

У истца возникло право требования процентов за пользование денежными средствами:

с ДД.ММ.ГГГГ за использование <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ за использование средств, направленных на закрытие ипотечного кредита <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ за использование средств, направленных на погашения ипотечного кредита <данные изъяты> руб.

Истица просит:

Взыскать с Сумарокова К. В. в пользу Сумароковой М.А. в порядке регрессного требования оплаченную сумму ипотечного кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика судебные расходы оплату государственной пошлины, услуги представителя <данные изъяты> тысяч рублей.

В судебном заседании истица Сумарокова М.А. и её представитель Качкинов К.Э. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Сумароков К.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ведет дело через представителя. В письменных возражениях на иск указал, что в период брака, в целях приобретения квартиры, супруги заключили кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого супругам были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Для приобретения жилья супруги стали участниками программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015, в соответствии с которой получена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на состав семьи из трёх человек. Истец и ответчик по условиям программы, ДД.ММ.ГГГГ оформили в нотариальном порядке обязательства о переоформлении приобретенного с помощью социальной выплаты, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность всех трёх членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом Сумароковой известно на стадии приобретения имущества с ДД.ММ.ГГГГ года, что оно является долевой собственностью.

Доля в квартире является единственным жильем ответчика, в котором он не может проживать из-за истицы. Ответчик инвалидом 2 группы. В судебный процесс в рамках раздела имущества по иску Сумароковой, ответчик приобщил документы о том, что ранее (начиная с ДД.ММ.ГГГГ года), задолго до суда он предлагал Сумароковой выкупить свою долю в квартире, на что ответа не последовало. Однако Сумарокова от решения вопроса уклонялась и только в рамках судебного процесса ответчик узнал, что ранее приобретенная ими квартира, оформленная на ФИО14 - мать Сумароковой лишь для того, чтобы они имели возможность вступить в программу, и за которую ответчик оплачивал ипотечные платежи, приобретательная ценность которой выросла в 2 раза за время нашего содержания, вдруг оказалась подарком в период брака единолично Сумароковой. До ДД.ММ.ГГГГ года претензий к ответчику ни ФИО14, ни Сумарокова не имели. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года и до этого момента ответчик нес бремя по содержанию жилья, фактически сделав там полностью косметический ремонт, до настоящего момента ответчиком оплачиваются налоги. Железнодорожным районным судом установлено, что свидетель ФИО7 – племянница Сумарокова К.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она среди документов нашла расписку, согласно которой <данные изъяты> рублей 00 копеек были переданы Сумароковой Н.С. Сумарокову К.В. за долю в квартире. ФИО7 пояснила, что у нее хранятся документы матери Сумарокова, так как она ездила к ней на похороны в Грузию и забирала ее вещи, также она пояснила, что данные денежные средства были переданы Сумароковой в том числе на погашение ипотеки за квартиру в которой проживали Сумароковы в поселке <адрес>, юридически принадлежащей родителям Сумароковой и за продажу которой она в том числе погасила ипотеку по спорному адресу.

Практически сразу после получения квартиры по адресу <адрес>, квартира <адрес> была продана и денежные средства внесены за новую квартиру, к тому же ответчик пояснил, что если бы квартира в Тополево была зарегистрирована на них, они не имели бы оснований для вступления в программу поддержки молодых семей. Узнав о разводе, Полуэктова имела реальную возможность взыскать с ответчика денежные средства, она этого не сделала.

До настоящего времени ответчику не поступали никакие требования о возврате денежных средств, а от Сумароковой всегда приходят пустые листы, то не имеется оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, также не понятен их расчет.

Истец знал о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 лет назад.

По этим основаниям, ответчик просит в иске отказать.

Представитель ответчика Сергеева М.Д. поддержала возражения ответчика по изложенным в них основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Сумароковой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к Сумарокову К. В. о признании права собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и её выкупе, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, возмещении судебных расходов.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Определена доля Сумароковой М.А. в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> размере <данные изъяты>.

Определена доля Сумарокова К. В. в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> размере <данные изъяты>.

Определена доля ФИО3 в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> размере <данные изъяты>.

Взысканы с Сумарокова К.В. в пользу Сумароковой М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске отказано.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Сумароков К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сумарокова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор супруги не заключали, соглашения о разделе имущества в добровольном порядке, не достигали.

Супруги являются родителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении П-ДВ № выдано администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края).

Брак заключенный между Сумароковым К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сумароковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № №, выдано отделом ЗАГС администрации <адрес>).

Согласно свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы Хабаровского муниципального района Хабаровского края, молодой семье в составе: Сумароков К. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сумарокова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015, в соответствии с условиями этой подпрограммы предоставляется социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение жилого помещение или строительство индивидуального жилого дома на территории Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ Сумарокова М.А. в нотариальном порядке оформила обязательство № № переоформить приобретенное с помощью социальной выплаты жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность Сумарокова К.В., Сумароковой М.А., несовершеннолетнего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ    Сумароков К.В. в нотариальном порядке оформил обязательство № № переоформить приобретенное с помощью социальной выплаты жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность Сумарокова К.В., Сумароковой М.А., несовершеннолетнего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ    между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Сумароковой М.А., Сумароковым К. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам на условиях солидарной ответственности предоставлен кредит «приобретение готового жилья», в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>66, общей площадью 65.4 кв.м.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, предоставленные в качестве социальной выплаты, зачислены на счет в ПАО Сбербанк России в качестве первоначального взноса.

ДД.ММ.ГГГГ    между ООО «<данные изъяты>» и Сумароковым К.В., Сумароковой М.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 65.4 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сумароковой М.А. произведено частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор «Приобретение готового жилья» от ДД.ММ.ГГГГ № закрыт в связи с погашением задолженности.

Обращаясь в суд, истец Сумарокова М.А. исходила из того, что она исполняла кредитные обязательства самостоятельно, за счет личных денежных средств, в том числе <данные изъяты> рублей были подарены её родителями после продажи принадлежащего им жилого помещения в <адрес>. Судом апелляционной инстанции указано, что супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере превышающем его долю, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Сумароков К.В. направил Сумароковой М.А. уведомление о продаже своей <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес> за <данные изъяты> рублей, предложив Сумароковой М.А. выкупить долю по праву преимущественной покупки.

В соответствии с частыми 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

<данные изъяты> в счет исполнения кредитного договора оплачено созаемщиком Сумароковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Сумароковой М.А. и Сумароковым К.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сумарокой К.В. письменно предлагал Сумароковой М.А. выкупить принадлежащую ему <данные изъяты>2 долю в праве собственности на квартиру, приобретенную по кредитному договору. Однако, до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала правовая определенность в отношении размера доли каждого из трех собственников. Сумарокова М.А. полагала, что её доля будет определена соразмерно внесенным ею денежным средствам, для чего обратилась в суд о признании доли Сумарокова К.В. незначительной. Следовательно, о нарушении своего права истица узнала в день вынесения апелляционного определения, которым установлены равные доли Сумароковой М.А. и Сумарокова К.В. Поскольку данное обязательство является регрессным, в соответствии с частью 3 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня исполнения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок об уплаченных процентах и основном долге Сумароковой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сумароковой М.А. оплачено в счет погашения кредитного договора, созаемщиком по которому является также Сумароков К.В., - <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Кредитные обязательства Сумароковых перед ПАО Сбербанк были исполнены, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» о закрытом кредите. Всего Сумароковой М.А. оплачено <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ с созаемщика Сумарокова К.В. в пользу Сумароковой М.А., исполнившей солидарное обязательство, подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> : 2).

В соответствии с пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет на л.д. 8-9). Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку с даты внесения денежных средства ДД.ММ.ГГГГ истек трехгодичный срок исковой давности.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года Сумароковой М.А. оплачено в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору <данные изъяты> руб., половину из которых составляет <данные изъяты> руб. (справка ПАО Сбербанк на л.д. 17-18) В иске истец рассчитывает проценты по этим платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Сумма долга <данные изъяты>

Период начисления процентов:    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (511 дн.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сумароковой М.А. также оплачено в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору <данные изъяты> руб., половину из которых составляет <данные изъяты> руб. (справка ПАО Сбербанк на л.д. 19-20) В иске истец рассчитывает проценты по этим платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Сумма долга 183 338,27

Период начисления процентов:    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (491 дн.)

период                дн.    дней в году    ставка, %    проценты,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Проценты в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое партнерство в лице директора ФИО6 и Сумароковой М.А. заключен договор об оказании юридических услуг, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по защите интересов заказчика при взыскании задолженности в порядке регресса с Сумарокова К.В. сумм выплаченных в счет договора ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость юридических услуг определена в <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №, Сумарокова М.А. оплатила ООО «Юридическое партнерство» <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги и их стоимость включают: составление искового заявления <данные изъяты> рублей, участие в трех судебных заседаниях <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, взыскание производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку удовлетворены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2024 ░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░