Решение по делу № 9-237/2019 от 09.01.2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «31» января 2019 г.                                                   г.Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Пономаревой Т,В. к Кабардоковой И.В, о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

    В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Пономаревой Т,В. к Кабардоковой И.В, о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.01.2019 г., исковое заявление оставлено без движения для устранения нарушений до 25.01.2019 года.

С 19.01.2019 года данное определение ожидает в месте вручения.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 10.01.2019 г. не устранены, суд считает необходимым данное исковое заявление возвратить.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Пономаревой Т,В. к Кабардоковой И.В, о взыскании неосновательного обогащения.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья