Решение по делу № 2-3610/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-3610/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 215 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Жарковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Сорока С. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Сорока С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано на то, что ответчик Сорока С.Н стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» - Широков В.В. по доверенности о ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36), просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сорока С.Н. исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Сорока С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., сроком доДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.(л.д.8-10)

В соответствии с п.4.3 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 2.1 кредит предоставленный по настоящему договору обеспечивается залогом имущества (договор о залоге имущества №Ф/1).

Как следует из п.3.2 Договора при несвоевременном погашении кредита и /или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

В силу п. 4.9 Договора в случае не исполнения заёмщиком обязательств банк имеет право досрочно взыскать с заёмщика сумму кредита и процентов за пользование кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств на счет Сорока С.Н. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и не оспаривался ответчиком.

Как следует из расчета задолженности ответчиком в последние месяцы денежные средства в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Таким образом, задолженность по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный в материалы дела, судьей проверен и признается верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ (л.д. 27-32), ответчиком контррасчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по процентам на основной долг. Ссылки ответчика на то, что в отношении нее как ИП введена процедура банкротства – конкурсное производство, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности вносить ежемесячные платежи по кредиту и снижении в силу ст. 333 ГК РФ размера неустойки. Кроме того, Банком был заключен кредитный договор с Сорока С.Н. как с физическим лицом, а не как с ИП.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1779,14 руб. (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сорока С. Н. в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова