Решение по делу № 2-1474/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-1474/2024                                                                           УИД 23RS0014-01-2022-003842-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

станица Динская Краснодарского края                                    12 июля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Огарковой М. П., Подопрыгора Т. В. и Подопрыгора Н. В. к Крещик О. А., Кирюшиной Т. Н., Юсупову А. Р. и Васильченко О. Н. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №

установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек объекта капитального строительства с кадастровым номером №;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ объекта капитального строительства с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Крещик О.А. и считать площадь декларированной 33 кв.м.;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Динской район, х. Осечки, снт ДНТ Миловидово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кирюшиной Т.Н. и считать площадь декларированной 512 кв.м.;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Динской район, х. Осечки, снт ДНТ Миловидово, 440, принадлежащего на праве собственности Крещик О.А. и считать площадь декларированной 512 кв.м.;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Динской район, х. Осечки, снт ДНТ Миловидово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Юсупову А.Р. и считать площадь декларированной 512 кв.м.;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Динской район, х. Осечки, снт ДНТ Миловидово, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Радченко П.В. и считать площадь декларированной 512 кв.м.;

исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 523 кв.м., расположенного по адресу РФ, Краснодарский край, Динской район, Новотитаровское с/п, ДНТ «Миловидово», <адрес>, принадлежащего на праве собственности Огарковой М.П. в соответствии с координатами указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Лубенец А.С. от 21.06.2022 г.;

исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, общей площадью 506 кв.м., расположенного по адресу РФ, Краснодарский край, Динской район, Новотитаровское с/п, ДНТ «Миловидово», <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Подопрыгора Н.В., Подопрыгора Т.В. в соответствии с координатами указанными в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Лубенец А.С. от 21.06.2022 г.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В предварительное судебное заседание 12.03.2024 г. стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам указанным в исковом заявлении.

В предварительное судебное заседание 28.05.2024 г. стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам указанным в исковом заявлении.

В предварительное судебное заседание 12.07.2024 г. стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам указанным в исковом заявлении.

Таким образом, лица, участвующие в деле, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Огарковой М. П., Подопрыгора Т. В. и Подопрыгора Н. В. к Крещик О. А., Кирюшиной Т. Н., Юсупову А. Р. и Васильченко О. Н. об исправлении реестровой ошибки, без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Огарковой М. П., Подопрыгора Т. В. и Подопрыгора Н. В. к Крещик О. А., Кирюшиной Т. Н., Юсупову А. Р. и Васильченко О. Н. об исправлении реестровой ошибки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Динского районного суда                   подпись                       А.А. Костюк