Решение по делу № 1-86/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 03 февраля 2021 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                 Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого                      Плотникова С.В.,

защитника - адвоката                 Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ПЛОТНИКОВА С.В., судимого:

    1). 08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов,

    2). 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 08 декабря 2017 года) к обязательным работам на срок 450 часов,

    3). 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 21 декабря 2017 года) к обязательным работам на срок 480 часов,

    4). 13 июня 2018 года Северским городским судом Томской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 15 мая 2018 года, с учетом изменений, внесенных по апелляционному постановлению Томского областного суда от 13 августа 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    5). 29 июня 2018 года Северским городским судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 13 июня 2018 года, с учетом изменений, внесенных по апелляционному постановлению Томского областного суда от 04 октября 2018 года, постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 18 декабря 2018 года, апелляционному постановлению Омского областного суда от 05 марта 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

        освобожденного из мест лишения свободы 31 января 2020 года с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 20 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 20 января 2020 года,

6). 29 декабря 2020 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70,
п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 29 июня 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7). 22 января 2021 года Северским городским судом Томской области по ч. 1
ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 29 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 декабря 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Плотников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Плотников С.В. 28 ноября 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в [адрес], увидев на лестничной площадке между первым и вторым этажами два велосипеда марки «STERN», не оснащенные запорными устройствами, принадлежащие С., решил совершить их тайное хищение.

Во исполнение своего преступного умысла Плоников С.В. в указанный период времени, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящийся на лестничной площадке велосипед марки «STERN» (Vega) горного типа, с рамой красного цвета, с металлическим багажником и одним передним крылом ему не принадлежит, спустил его на первый этаж и выкатил из указанного подъезда, тем самым тайно похитил данный велосипед стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий С.

После этого на похищенном велосипеде марки «STERN» (Vega) Плотников С.В. проехал до первого подъезда дома № 4 на ул. Южный проезд в г. Северске Томской области, где передал его своему знакомому В., не осведомленному о противоправных действиях Плотникова С.В.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение двух указанных велосипедов, в указанный период времени вернулся на [адрес] и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящийся на лестничной площадке велосипед марки «STERN» (Dynamic) горного типа, с рамой серо-зеленого цвета, с алюминиевым багажником, с насосом и металлическим крепежом для бутылки, с одним крылом на заднем колесе, с обмотанной вокруг руля металлической (стальной) цепью с замком, не представляющими материальной ценности, ему не принадлежит, спустил его на первый этаж и выкатил из указанного подъезда, тем самым тайно похитил данный велосипед стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий С.

После этого на похищенном велосипеде марки «STERN» (Dynamic) Плотников С.В. проехал к зданию, расположенному по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Солнечная, 2а, где его ожидал В., не осведомленный о противоправных действиях Плотникова С.В.

В результате Плотников С.В. в указанный период времени с лестничной площадки между первым и вторым этажами в [адрес], действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил два велосипеда марки «STERN», принадлежащие С., на общую сумму 12 000 рублей, чем причинил потерпевшему С. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Плотников С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Шаров А.М. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, желании принести извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (с учетом заявления подсудимого об этом в судебном заседании), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе о месте реализации похищенного имущества, что имеет значение для дела), а также заявление о раскаянии.

    Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления (с учетом приговоров Северского городского суда Томской области от 13 июня 2018 года и 29 июня 2018 года), в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях наличествует рецидив преступлений, в период отбывания наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 29 июня 2018 года в виде ограничения свободы за умышленное аналогичное преступление.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления, склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 29 июня 2018 года, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 22 января 2021 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима (с учетом наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, ранее отбывавшего лишение свободы), и сохранить до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Плотникова С.В. в виде заключения под стражу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЛОТНИКОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 22 января 2021 года назначить Плотникову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Плотникова С.В. оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Плотникова С.В. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 22 января 2021 года, - с 29 декабря 2020 года по 02 февраля 2021 года включительно, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в материалах уголовного дела: комитентскую карточку № ** от 28 ноября 2020 года и копию комитентской карточки № ** от 28 ноября 2020 года, металлическое звено от цепи - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. д. 46, 49, 68, 69, 70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2021-000098-83