Решение по делу № 8Г-10994/2022 [88-15422/2022] от 31.05.2022

78MS0082-01-2021-002478-06

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15422/2022

                                                                                              № 2-1267/2021-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  22 сентября 2022 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Беляева Сергея Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка №82 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-1267/2021-82 по искуТСЖ «Пискаревский 37-2» к Беляеву Сергею Леонидовичу, Беляевой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Пискаревский 37-2» обратилось с иском к Беляеву С.Л., Беляевой Е.Г., Беляевой А.С., уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере13 132,59 рублей, пени за неоплату коммунальных услуг в размере159,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере1 317 рублей, взыскать с Беляева С.Л. задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере21 449,59 рублей, пени за неоплату данных услуг в размере 206,61 рублей, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 2 268,42 рублей, пени за неоплату взносов за капитальный ремонт в размере 17,46 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик Беляев С.Л. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр.,д. 37, корп. 2, кв. 75, ответчики Беляева Е.Г. и Беляева А.С. постоянно зарегистрированы в данном жилом помещении, управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества дома ответчики надлежащим образом не исполняют, истребуемая истцом задолженность образовалась за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года и до настоящего времени не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года исковые требования ТСЖ «Пискаревский 37-2» удовлетворены в части со взысканием с Беляева С.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 13 132,59 рублей, пени за неоплату коммунальных услуг в размере 159,78 рублей, задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 21 449,59 рублей, пени за неоплату данных услуг в размере 206,61 рублей, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 2 268,42 рублей, пени за неоплату взносов за капитальный ремонт в размере 17,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 317 рублей, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Пискаревский 37-2» к Беляевой Е.Г.,Беляевой А.С. отказано.

Апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к Беляевой Е.Г., Беляевой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов отменено. В указанной части принято решение о взыскании солидарно с Беляева С.Л., Беляевой Е.Г., Беляевой А.С. в пользу ТСЖ «Пискаревский 37-2» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере13 132,59 рублей, пени за неоплату коммунальных услуг в размере159,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере532 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Беляев С.Л. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

          Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Беляев С.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 19 мая 2007 года.

Согласно справке о регистрации в указанной квартире зарегистрированы в качестве жены и дочери собственника - Беляева Е.Г. и Беляева А.С. с 2009 года.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляетТСЖ «Пискаревский 37-2».

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 29 октября 2014 года определен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете, выбран владелец специального счета ТСЖ, утвержден размер ежемесячного платежа на капитальный ремонт, перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Пискаревский 37-2» от31 мая 2018 года утверждены размеры тарифов и обязательных платежей в 2018 году, утвержден финансовый план ТСЖ на 2018 год. Утверждено штатное расписание на 2018 год.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года по делу № 2-183/2019 с Беляева С.Л. в пользу ТСЖ «Пискаревский 37-2» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения за период с 25 марта2015 года по 20 марта 2018 года в размере 49 522,97 рублей, пени в размере 1 018 рублей, также солидарно с Беляева С.Л., Беляевой Е.Г., Беляевой А.С. в пользу ТСЖ «Пискаревский 37-2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 25 марта 2015 по 20 марта 2018 года в размере 80 112,41 рублей, пени в размере 1 647 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 325,93 рублей.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчики не производили оплату жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта многоквартирного дома, в связи с чем за период с 21 марта 2018 года по31 августа 2018 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, на указанную задолженность истцом начислена сумма пени.

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что Беляев С.Л. является собственником квартиры по указанному адресу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с него суммы долга по оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт за период с 21 марта 2018 года по 31 августа 2018 года, признав арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом.

В указанной части суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда, полагая его законным и обоснованным.

Разрешая исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период также с членов семьи собственника, суд первой инстанции принял во внимание заключенное между ответчиками соглашение от 22 января 2015 года, освобождающее Беляеву Е.Г. и Беляеву А.С. от оплаты коммунальных услуг по спорному жилому помещению и возлагающее непосредственно наБеляева С.Л. как собственника обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Беляевой Е.Г. и Беляевой А.С.

В указанной части, отменяя решение суда и принимая новое, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное ответчиками соглашение фактически не определяет порядок и размер участия членов семьи собственника в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, тем самым нарушая положения Жилищного кодекса Российской Федерации о солидарной обязанности членов семьи собственника жилого помещения, нарушая права истца как кредитора при солидарной обязанности должников.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное ответчиками соглашение не может свидетельствовать об изменении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 21 марта2018 года по 31 августа 2018 года в размере 13 132,59 рублей, а также пени за неоплату коммунальных услуг в размере 159,78 рублей подлежат удовлетворению, а решение мирового судьи об отказе в удовлетворении данных требований подлежит отмене.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения статей 31, 153, Жилищного кодекса Российской Федерации,232 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 ист. 153 ЖК РФ).

Каких-либо нарушений применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы Беляева С.Л. об отсутствии оснований для взыскания соответствующей платы, о допущенных нарушениях при производстве в суде первой и апелляционной инстанции, а также о неверном начислении платы, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, не подтверждаются представленными материалами дела.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, положенным в обоснование правовой позиции по существу заявления, а также доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют данные доводы.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №82 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беляева Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  А.Е. Бочкарев