Решение по делу № 2-2869/2022 от 04.03.2022

К делу № 2-2869/2022.

УИД № 23RS0040-01-2022-001805-39.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                  08 июня 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Отришко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саргсян А. А. к ООО «Межрегиональный правовой центр Южного округа» о взыскании уплаченной суммы за ненадлежащего качества выполнения услуг, причинения убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный правовой центр Южного округа» о взыскании уплаченной суммы за ненадлежащего качества выполнения услуг, причинения убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2021 года между истцом и ООО «Межрегиональный правовой центр Южного округа» заключен договор об оказании юридических услуг № 12112117, стоимостью 50 000 рублей, что подтверждается Квитанцией на оплату. До настоящего времени Исполнитель (Ответчик по делу) принятые на себя обязательства не исполнил. В результате неоднократных неудачных попыток урегулировать ситуацию в ходе переговоров, истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованиями расторгнуть договор, и возвратить уплаченные денежные средства. 19.02.2022 года от Ответчика поступил ответ на претензию, из которого следовало, что согласно подписанному между сторонами Акту по договору № 21112117 Истец претензий по объему и качеству работ не имеет. Требование о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком проигнорировано и по сей день не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу уплаченную по договору № 12112117 от 12.11.2021 года сумму в размере 50 000 руб.; штраф в размере, установленном ФЗ «О защите прав потребителей»; неустойку в размере 12 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежаще извещалис о месте и времени его проведения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по письменному заявлению просили о рассмотрении дела в ихотсутствие. От истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором он отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца, представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано в ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношениями, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992                     № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 года между Саргсян А.А. и ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного округа» был заключен договор об оказании юридических услуг №21112117.

В соответствии с п. 1.1. договора №21112117 исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: представление интересов в апелляционном суде, правоохранительных органах.

Пунктом 1.5 предусмотрено, что юридические услуги по настоящему договору оказываются в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора №21112117 установлено, что исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 настоящего договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение пяти рабочих дней, но не ранее предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

В силу п. 2.2 договора №21112117 заказчик обязан: в согласованный срок предоставить исполнителю в полном объеме сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора; оказывать содействие исполнителю в исполнении обязательств по настоящему договору; оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора; не передавать полученную от исполнителя информацию, связанную с оказанием услуг по договору, третьим лицам и не использовать её иным образом, способным привести к нанесению ущерба интересам исполнителя; в течение срока действия договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг, без согласования с исполнителем.

В п. 4.1 договора №21112117 указано, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Как указано в 5.1 №21112117 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, услугу по оказанию юридических услуг истцу не оказал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В адрес ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного округа» истцом было направлено требование от 04.02.2022 гоад о расторжении договора, возврате денежных средств.

19.02.2022 года истец получил ответ на заявление, из которого следует, что согласно подписанному между сторонами Акту по договору № 21112117 Истец претензий по объему и качеству работ не имеет.

По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ о 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаченных услуг, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав Саргсян А.А. как потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, в добровольном порядке ответчиком в срок до 15.02.2022 года не была возвращена задолженность. Согласно оттиску штампа истец обратился в суд 02.03.2022 года. Таким образом, в добровольном порядке истец имел право на получение денежных средств в размере 50 000 руб. до обращения в суд. Вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 52500 руб. из расчета (50000+50000+5000=105000/2=52500 руб.).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вследствие чего с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, из расчета (50000+50000+5000+52500) в размере 4350 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Саргсян А. А. к ООО «Межрегиональный правовой центр Южного округа» о взыскании уплаченной суммы за ненадлежащего качества выполнения услуг, причинения убытков, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Межрегиональный правовой центр Южного округа» денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп.; неустойку в размере 50000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 ком.; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 52500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Межрегиональный правовой центр Южного округа» в доход бюджета государства государственную пошлину в размере 4350 руб. 00 коп.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.06.2022 года.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        А.А. Довженко