Решение по делу № 2-253/2023 (2-5168/2022;) от 21.06.2022

Дело № 2-253/2023

59RS0007-01-2022-004954-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием представителя ответчика Каракулова М.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Александра Михайловича к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании начисления задолженности по оплате электрической энергии, действий по уведомлению о прекращении подачи электрической энергии незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Косарев А.М., обратился в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермэнергосбыт», с требованиями о признании начисления задолженности по оплате электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также действий по уведомлению о прекращении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга и прекращении подачи электроэнергии. В уведомлении указана сумма задолженности <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб. С предъявленной суммой он не согласен, поскольку спорный вопрос уже разрешен судом по гражданскому делу № года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № года (л.д.132-133).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с госпитализацией.

В соответствии с ч.1-3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Согласно ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения. Каких-либо намерений истца представить дополнительные доказательства ходатайство не содержит, истец не был лишен возможности направить в суд письменные возражения с приложением доказательств, их обосновывающих. При этом истец участвовал в судебных заседаниях при подготовке дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования являются необоснованными. Указал, что после вступления решения Свердловского районного суда г. Перми по делу № ответчиком произведен в добровольном порядке перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Результат перерасчета отражен в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, размер платы за электроэнергию составил <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца по лицевому счету № с учетом перерасчета имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что оснований для признания действий по уведомлению о прекращении подачи электроэнергии не имеется, поскольку уведомление получено истцом, что не оспаривается последним, отключение электроэнергии произведено не было, в связи с чем права истца не нарушены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно п.п. ап. 117 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 указанных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что домовладение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Косареву А.М.

ПАО «Пермэнергосбыт» является поставщиком коммунальной услуги электроэнергия в указанный жилой дом.

ПАО «Пермэнергосбыт» открыт лицевой счет № на основании заключенного договора энергоснабжения, плательщиком по лицевому счету является Косарев А.М.

Поскольку прибор учета в спорный период не был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии, расчет потребляемой электрической энергии производится по нормативу.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец оспаривает законность применения ответчиком для расчета потребленной электроэнергии норматива– 984 кВтч.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что за спорный период для расчета поставленной электрической энергии истцу применялся норматив, утвержденный постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года 984 кВтч – для жилых домов, оборудованных газовыми плитами и отопительными электроустановками.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлена незаконность применения ответчиком норматива 984 кВтч, поскольку, как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом истца имеет печное отопление на дровах.

С учетом вступления указанного решения в законную силу, ответчиком в ходе рассмотрения дела произведен перерасчет платы с применением иного тарифа всего на сумму <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Результат перерасчета отражен в квитанции на оплату за ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в суд произведен перерасчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени, оснований для удовлетворения иска не имеется. Сумма долга истца перед истцом составляет согласно квитанции составила <данные изъяты> руб.

Также не имеется оснований для признания действий по уведомлению о прекращении подачи электроэнергии незаконными, поскольку фактически прекращение подачи электроэнергии в дом истца осуществлено ответчиком не было. Кроме того, процедура уведомления была соблюдена. Согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании отправления, уведомление об оплате суммы долга и о прекращении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи иска в суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Косарева Александра Михайловича о признании начисления задолженности по оплате электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также действий по уведомлению о прекращении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконными оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья             Ю.А.Яринская

Мотивированное решение в полном объеме составлено 20.06.2023 г.