Решение по делу № 2-4095/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-4095/2022

Мотивированное решение составлено 12.10.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 07 октября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Екатерине Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Смирнову Вячеславу Валентиновичу, Смирновой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230350,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5503,51 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО5 выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,9 % годовых на срок 48 месяцев. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены Смирнова Екатерина Сергеевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Смирнов Вячеслав Валентинович, Смирнова Любовь Николаевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Смирнова Екатерина Сергеевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, Смирнов Вячеслав Валентинович, Смирнова Любовь Николаевна в судебное заседание не явились, в телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указали, что с исковыми требованиями не согласны, так наследство после смерти ФИО5 не принимали.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,9 % годовых на срок 48 месяцев.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 99).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что Смирнова Екатерина Сергеевна, ФИО4, Смирнов Вячеслав Валентинович, Смирнова Любовь Николаевна являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5.

Так, согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Смирнов Вячеслав Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Смирнова Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Между ФИО5 и Смирновой Екатериной Сергеевной заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО5 (запись акта о рождении №).

Усматривается, что в состав наследственного имущества после ФИО5 вошли автомобиль «<данные изъяты>» и прицеп к легковому автомобилю, право собственности, на которые было зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 67, 67об.) и доля на квартиру по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака со Смирновой Е.С., в связи с чем, в отношении квартиры презюмируется режим общей совместной собственности (л.д. 64).

Ответчики не представили нотариально удостоверенные отказы от принятия наследства либо доказательства, подтверждающие отсутствие наследственной массы. Из реестра наследственных дел усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что стоимость наследственного имущества превышает перешедшего к ответчикам денежного обязательства по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк» на условиях заключенного наследодателем кредитного договора.

Сумма долга по состоянию на 24.06.2022 года составляет 230350,69 руб., в том числе: по просроченным процентам – 22594,89 руб., по основному долгу – 207755,80 руб. Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230350,69 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно со Смирновой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.), Смирнова Вячеслава Валентиновича, Смирновой Любови Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230350 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 44RS0019-01-2022-000452-30