Решение по делу № 2-1386/2021 от 08.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                 8 июня 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                     Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                                 Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Положухно Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Положухно В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269 869 рублей 90 копеек, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 898 рублей 70 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 26.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Положухно В.В. был заключен кредитный договор № 14/0951/00000/400375. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Положухно В.В. денежные средства в размере 146 950 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 20.03.2018 у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 269 869 рублей 90 копеек, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 131 838 рублей 19 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 73 161 рубль 86 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 16 769 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 48 100 рублей    (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. (л.д. 25) не явилась, просила рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Положухно В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признал, в отзыве на исковое заявление и лично указал, что последний платёж ответчиком произведен 29.02.2016. Истец просит взыскать задолженность за период с 26.11.2016 по 20.03.2018, таким образом срок исковой давности следует исчислять с 21.03.2018. Истец обратился в суд 25.03.2021, то есть за пределами трехлетнего срока, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как банком пропущен срок исковой давности (л.д. 36-38). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что на основании анкеты-заявления клиента и заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 12,15), 26 мая 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (в последствии переименованным в ПАО «Восточный экспресс банк») и Положухно В.В. был заключен кредитный договор № 14/0951/00000/400375 на сумму 146 950 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,5 % годовых, окончательная дата погашения 27.05.2019 (л.д.15-16 оборот).

Размер ежемесячного взноса составляет 4 714,37 рублей. Дата платежа – 26 числа каждого месяца. Схема погашения кредита-аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д. 12).

В соответствии с п. 4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользованием Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренном Договором, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины, указанного в Договоре Ежемесячного взноса.

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основанного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив Положухно В.В. кредит в размере 146 950 рублей, а последний принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 9-11).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Положухно В.В. по договору кредитования № 14/0951/00000/400375 от 26.05.2014 по состоянию на 17.03.2020 составил на 20.03.2018 в размере 269 869 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 131 838 рублей 19 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 73 161 рубль 86 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 16 769 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 48 100 рублей (л.д. 8).

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, Банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство ответчика Положухно В.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 26.06.2014 по 27.05.2019. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Кроме того, в срок исковой давности не включается период времени с момента подачи заявления о вынесении приказа и до момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж в соответствии с графиком платежей внесен 29.02.2016, следующий платеж должен быть произведён 28.03.2016.

22 июня 2016 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Положухно В.В. кредитной задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен 19.12.2016 (л.д.26), итого срок судебной защиты в порядке приказного производства составил 5мес. 27 дней (180 дней), данный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

Учитывая, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» не было подано в течение полугода с даты отмены судебного приказа - 19.07.2017, положения об удлинении не истекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, в данном случае применимо быть не может.

Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, суд полагает, что с учетом того, что впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании с Положухно В.В. задолженности 02 апреля 2021 (л.д. 29), соответственно срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам до 02 октября 2017 года.

Между тем, истец обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности за период времени с 26.11.2015 по 20.03.2018. Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика за период с 04.10.2017 по 20.03.2018.

Таким образом, требование истца подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам начиная с 26.10.2017 по 26.02.2018 в размере 23 575 рублей (4 715 руб. х 5 платежей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 70 копеек, подтверждено платежным поручением № 13 8887 от 29.03.2018 года (л.д. 24) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 514 рублей 96 копеек (5 898,70 руб. х 8,73%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Положухно Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Положухно Вячеслава Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 575 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 514 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированны текст решения суда изготовлен 17 июня 2021г.

(резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                8 июня 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                     Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                                 Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Положухно Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Положухно Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Положухно Вячеслава Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 575 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 514 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий: