Решение по делу № 2-3121/2019 от 18.09.2019

Дело №2-3121/2019

64RS0044-01-2019-003755-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                  город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шиманскому В. Б. о взыскании ущерба,

Установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее- СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Шиманскому В.Б. о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 30 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, <№>, под управлением Шиманского В.Б. и Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак <№> регион. Виновником данного ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством без права управления. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, <№> была застрахована у истца, который во исполнение договора страхования ОСАГО выплатил потерпевшему фио страховое возмещение в размере 225577 руб. 19 апреля 2018 года и в размере 250 руб. 24 января 2018 года, потерпевшей фио – в размере 35000 руб. 05 февраля 2018 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством без права управления, и, поскольку до настоящего времени ответчик причиненный ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» не возместил, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ущерб 260827 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5808 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шиманский В.Б. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2017 года в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada 2114, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Шиманского В.Б., и Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением фио Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником данного ДТП признан водитель Шиманский В.Б., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2017 года, постановлением от 26 января 2018 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 205477 руб. ООО «Элвис Премиум» за услуги по ремонту автомобиля потерпевшего фио что подтверждается счетом на оплату <№> от 20.04.2018 года, а также фио за услуги по эвакуации автомобиля в сумме 4000 руб. и величину товарной стоимости в сумме 16100 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 19 апреля 2018 года. Кроме того в счет возмещения вреда здоровью СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты страхового возмещения фио сумме 250 руб., и Дроздовой Л.Н. в сумме 35000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от 24 января 2018 года и <№> от 05 февраля 2018 года соответственно.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова от 18 января 2017 года Шиманский В.Б. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ответу УМВД России по г.Саратову на запрос суда по состоянию на 30 августа 2017 года ответчик права управления транспортными средствами не имел.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период лишения его права управления транспортным средством, в силу п.п. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с Шиманского В.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 260827 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шиманского В. Б. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 260827 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5808 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья                                            Р.И. Шайгузова