Решение по делу № 7У-1139/2021 [77-571/2021] от 03.02.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                        дело № 77-571/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                            «08» апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокофьева А.С. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Прокофьева А.С. и адвоката Хаустовой С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Березун С.В., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ,

ПРОКОФЬЕВ А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. Низовская Лужского района Ленинградской области, гражданин РФ, ранее судимый

08.07.2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 260 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 2 года.

30.09.2013 года Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 преступления), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено исполнять условно, с испытательным сроком 2 года.

03.06.2014 года Лужским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления), с применением ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.4 и 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.01.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший Лидановский Ю.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевший Торшин Б.К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (потерпевшая Малышева Е.С.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Прокофьев А.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей в период с 16 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор суда сторонами по делу обжалован не был.

Приговором суда Прокофьев А.С. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, две из которых совершены с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, третье с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и четвертое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены с конца ноября 2018 года по 31 мая 2019 года в СНТ «Дивное-2», «Дивенка», «Урожай» и «Дружное», расположенных в Лужском районе Ленинградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В результате преступных действий Прокофьева А.С. потерпевшим ПЮВ., ТББК., МЕС. и СНН. причинен материальный ущерб на <данные изъяты> рублей соответственно.

В судебном заседании Прокофьев А.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Прокофьев А.С., не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что суд при назначении наказания не в должной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что суд необоснованно назначил местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима, так как за преступления, совершенные им в 2013 года ему назначалось условное осуждение.

Просит приговор суда изменить, снизить наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений, признать в его действиях опасный рецидив и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по истребованным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Прокофьев А.С. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Прокофьева А.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Прокофьева А.С. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода) и ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, судом дана верная.

После исследования в судебном заседании данных характеризующих личность, от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний о несогласии с представленными стороной обвинения данными характеризующих личность - не поступало.

Наказание Прокофьеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 и 69 ч.3 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Прокофьеву А.С. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное Прокофьеву А.С. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру, как за каждое преступление, так и по совокупности при назначении окончательного наказания.

Прокофьев А.С. ранее дважды в 2013 году судим за совершение тяжких преступлений к лишению свободы условно.

По смыслу ст. 58 УК РФ, что нашло свое отражение в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся и лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3,4 и 5 статьи 74 УК РФ, были направлены для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбыли.

В 2014 году при постановлении нового приговора суд, руководствуясь положения ст. 74 ч.4 УК РФ отменил условные осуждения, назначенные приговорами Гатчинского и Лужского городских судов Ленинградской области от 2013 года и по совокупности приговоров назначил окончательное наказание.

В связи с тем, что действиях Прокофьева А.С. присутствует особо опасный рецидив (ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ), суд верно определил местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2020 года в отношении Прокофьева А.С. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи