Решение по делу № 2-3626/2021 от 12.05.2021

Дело №2-3626/2021

91RS0024-01-2021-002875-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 октября 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакаева Романа Борисовича к Анисимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Табакаев Р.Б. обратился в суд с иском к Анисимову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по делу. В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2017 года между ним и Анисимовым С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил Анисимову С.А. заем в размере 600 000 руб. сроком до 25.04.2018 года. Однако Анисимов С.А. уклоняется от исполнения обязательств, задолженность по займу не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Табакаев Р.Б. не явился. Представитель истца Аринушкин П.А. представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на занятость в другом деле, №1-3/2021, находящемся в производстве Кировского городского суда. Между тем занятость представителя в другом судебном процессе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку предпочтение участию в ином судебном процессе является субъективной, а не объективной причиной неявки в судебное заседание. При этом истец не был лишен права направить в Ялтинский городской суд Республики Крым иного представителя. С учетом изложенного, принимая во внимание установленный ч.1 ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела, суд отклоняет ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Анисимов С.А. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 25.10.2017 между Табакаевым Р.Б. и Анисимовым С.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий Анисимов С.А. написал расписку, в которой подтвердил получение денежных средств и обязался возвратить полученную сумму в срок до 25.04.2018 года.

В установленный договором срок ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по займу не погасил. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчиком Анисимовым С.А. были нарушены условия договора займа, требование истца Табакаева Р.Б. о взыскании суммы займа в размере 600000 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 9 200руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Табакаева Романа Борисовича – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Сергея Александровича в пользу Табакаева Романа Борисовича задолженность по договору займа в размере 600000 руб., государственную пошлину в размере 9200 руб. 00 коп., а всего взыскать 609200 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 11 октября 2021 года.