Решение по делу № 2-161/2024 (2-1469/2023;) от 11.12.2023

2-161/2024

11RS0006-01-2023-002476-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Симорот В.Ю.,

рассмотрев 17 января 2024 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Верейкина Р. С. к Яровой (Дмитрук) Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ИП Верейкина Р.С. по доверенности Евдокимова Я.А. обратилась от его имени в суд с иском, в котором указала, что дд.мм.гггг. между ООО МФО «Перспектива» и ответчицей был заключен договор потребительского кредита (займа) путем звонка с телефона потребителя в контактный центр заимодавца, что подтверждается справкой оператора, на сумму 15000 руб., на срок 15 календарных дней, под 730% годовых. Согласно РКО, денежная сумма в размере 15000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Ответчица условия договора надлежащим образом не исполняла. Оплатила дд.мм.гггг. – 4900 руб., дд.мм.гггг. – 4500 руб., дд.мм.гггг. – 5000 руб. Указанные платежи были зачтены в счет уплаты процентов за пользование займом. На основании договора уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг. права требования по договору займа с ответчицей перешли к истцу. Договором займа предусмотрена неустойка – 20% от суммы задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составила 77714,456 руб., в том числе, 14870 руб. – основной долг, 45730 руб. – проценты за пользование займом, 17114,46 руб. – пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Просила взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, а также пени с дд.мм.гггг. по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины – 2531,43 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте его проведения, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица – о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.9 ст.12 федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО МФО «Перспектива Плюс» и ответчицей был заключен договор займа на условиях, указанных в исковом заявлении. Договором предусмотрено возвращение задолженности не позднее дд.мм.гггг. единоразовым платежом – 19500 руб. (основной долг + проценты за пользование займом). Договором в п.12 предусмотрены пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем возврата микрозайма, указанного в п.2 Индивидуальных условий (15000 руб.).

Выдача денежных средств заемщику дд.мм.гггг. подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно приложенным расчетам, ответчица частично погасила задолженность по займу: дд.мм.гггг. – 4900 руб., дд.мм.гггг. – 4500 руб., дд.мм.гггг. – 5000 руб. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность Яровой (Дмитрук) Е.Г., по мнению ответчика, составила 77714,456 руб., в том числе, 14870 руб. – основной долг, 45730 руб. – проценты за пользование займом, 17114,46 руб. – пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

По договору цессии от дд.мм.гггг. права требования по договору займа с ответчицей в общей сумме 65572,38 руб. перешли к истцу.

Суд соглашается с расчетами истца в части размера основного долга и процентов. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. пени, начисленные на задолженность по займу, составляют 20956,43 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С ответчицы в пользу истца в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531,43 руб.

Неоплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 730,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Усинск» (ст.103 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7000 руб. В подтверждение предоставлен договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг., расписки представителя на общую сумму 7000 руб. Из заявленной суммы, по мнению суда, подлежат исключению расходы в размере 1000 руб. на представление интересов в суде посредством почты России (составление возражений, ходатайств, запросов, жалоб), поскольку ни одно их указанных в обосновании действий совершено представителем не было (направлено только исковое заявление - стоимость услуги 5000 руб.).

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП Верейкина Р. С. к Яровой (Дмитрук) Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яровой (Дмитрук) Е. Г. в пользу ИП Верейкина Р. С. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг., заключенному между ООО МФО «Перспектива Плюс» и Дмитрук Е. Г., в размере 90087 рублей 86 копеек, в том числе, 14870 рублей – основной долг, 45730 рублей – проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 20956 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубль 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с Яровой (Дмитрук) Е. Г. в доход бюджета МО «Усинск» государственную пошлину в размере 730 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 24.01.2024

Председательствующий О.С.Юхнина