Решение по делу № 1-34/2019 от 30.10.2018

Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимых Казакова С.Ю., Кабанова В.О., защитников адвокатов Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Галкиной Е.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, Храмова К.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кабанова В.О., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Казакова С.Ю., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. 25.06.2018г. в вечернее время Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, вместе с Кабановым В.О., Казаковым С.Ю., несовершеннолетним ФИО7, 26.07.2001г.р. и неустановленным следствием лицом находился в р.<адрес>, где Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, имея корыстный мотив, нуждаясь в денежных средствах, предложил Казакову С.Ю. и Кабанову В.О. совершить хищение изделий из металла в <адрес>. Казаков С.Ю. и Кабанов В.О. на предложение Дунаева А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, совершить преступление согласились. Тем самым Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, вступил в предварительный преступный сговор с Кабановым В.О. и Казаковым С.Ю., направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Кабановым В.О. и Казаковым С.Ю., а также совместно с несовершеннолетним ФИО7, 26.07.2001г.р. и неустановленным следствием лицом, не посвящая последних в свой преступный умысел, заверив их в правомерности своих действий, на автомашине марки 2790 0000010-01 регистрационный знак № под управлением Казакова С.Ю. около 01 часа 00 минут 26.06.2018г. приехали в <адрес>. В <адрес>, продолжая движение на вышеуказанной автомашине под управлением Дунаева А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, Казаков С.Ю., Кабанов В.О. и Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, совместно с несовершеннолетним ФИО7, 26.07.2001г.р. и неустановленным следствием лицом прибыли на неогороженный и неохраняемый участок местности к строению №, расположенному в 200 м. южнее <адрес>, принадлежащему ФИО6, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстный мотив и преследуя цель получения в дальнейшем имущественной выгоды от похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, действуя умышленно, совместно и согласованно с Казаковым С.Ю. и Кабановым В.О. в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совместно с несовершеннолетним ФИО7 и неустановленным следствием лицом, не посвящая несовершеннолетнего ФИО7 и неустановленное следствием лицо в свой преступный умысел, убедив их в правомерности своих действий, заверив, что намереваются осуществить сбор лома металла с согласия владельца, введя их тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, собрали от указанного строения № лом металла, принадлежащий Потерпевший №1, состоящий из следующих предметов: «сапожки» от крана ( опора при работе крана) в количестве 5 штук, отрезки металлических труб длиной по 2,5м. и диаметром 20 см. в количестве 8 штук, коробка переключения передач от автомашины ЗИЛ в сборе, отрезки металлического швеллера длиной по 2 м. толщиной металла 6 мм. в количестве 2 штук, металлические «уголки» размером 63х63 мм, длиной по 3м. в количестве 3 штук, передняя балка с рессорами от автомашины ГАЗ-3307 в сборе, а также отрезки металлических труб различной длины, отрезки металлических прутов, а всего собрали и тем самым тайно похитили лом металла общим весом 1500 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг. на общую сумму 22 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который погрузили в кузов вышеуказанной автомашины и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Кабановым В.О. и Казаковым С.Ю., умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 22 500 рублей, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. <дата> в вечернее время Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, вместе с Кабановым В.О. и Казаковым С.Ю. находился в <адрес>, где Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, имея корыстный мотив, нуждаясь в денежных средствах, предложил Казакову С.Ю. и Кабанову В.О. совершить хищение изделий из металла в <адрес>. Кабанов В.О. на предложение Дунаева А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, совершить преступление согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Дунаевым А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, направленный на тайное хищение чужого имущества. Казаков С.Ю. от непосредственного участия в совершении хищения чужого имущества отказался, однако, согласился содействовать совершению вышеуказанного преступления путем предоставления своей автомашины марки 2790 0000010-01 регистрационный знак №. С целью реализации своего преступного умысла, Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Кабановым В.О., а также совместно с несовершеннолетним ФИО7, 26.07.2001г.р., не посвящая последнего в свой преступный умысел, заверив его в правомерности своих действий, на автомашине марки 2790 0000010-01 регистрационный знак № под управлением Дунаева А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, около 01 часа 00 минут 07.07.2018г. приехали в <адрес> на неогороженный и неохраняемый участок местности к строению № «А», принадлежащему ФИО8 и расположенному в 100м.южнее <адрес>, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстный мотив и преследуя цель получения в дальнейшем имущественной выгоды от похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, действуя умышленно, совместно и согласованно с Кабановым В.О. в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совместно с несовершеннолетним ФИО7, не посвящая последнего в свой преступный умысел, убедив его в правомерности своих действий, заверив, что намереваются осуществить сбор лома металла с согласия владельца, введя тем самым несовершеннолетнего ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, собрали от указанного строения № «А» лом металла, принадлежащий Потерпевший №2, состоящий из следующих предметов: отрезков металлических «уголков» размером 63х63 мм длиной по 1м. в количестве 5 штук, металлических штампованных колесных дисков R-10 в количестве 8 штук, разукомплектованного переднего моста от автомашины ГАЗ-3307, двух карданных валов в сборке к автомашине ЗИЛ, корпуса-«улитки» от вентилятора, дисков от бороны БДМ-4 размером 510 см. в количестве 4 штук, металлической стойки от бороны, а всего собрали и тем самым похитили лом металла общим весом 2000 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг. на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который погрузили в кузов вышеуказанной автомашины и с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым Дунаев А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в связи с примирением с потерпевшими, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Кабановым В.О., при пособничестве Казакова С.Ю., умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 30 000 рублей, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кабанов В.О. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

В судебном заседании подсудимый Казаков С.Ю. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимых на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитники адвокаты Галкина Е.В., Храмов К.В. согласились с ходатайством подсудимых на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, на рассмотрение в особом порядке согласились.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Казакову С.Ю., Кабанову В.О., обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Казакова С.Ю., Кабанова В.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 каждого по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия Кабанова В.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия Казакова С.Ю. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.5 ст.33, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, устранением препятствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

По месту жительства Кабанов В.О. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.113 т.2), по месту учебы в *** характеризовался удовлетворительно (л.д.115 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 109 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д. 117 т.2), согласно сведений военного комиссариата г.о.<адрес> и <адрес> Кабанов В.О. состоит на воинском учете (л.д.111 т.2).

В качестве смягчающих наказание Кабанову В.О. обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.62 добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении Кабанова В.О. не установлено.

Кабанов В.О. совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Кабанова В.О. возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение Кабанову В.О. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Кабанову В.О. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у Кабанова В.О. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства на Казакова С.Ю. жалоб и замечаний не поступало (л.д.44 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 38,40 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д. 46 т.2), согласно сведений военного комиссариата г.о.<адрес> и <адрес> Казаков С.Ю. состоит на воинском учете (л.д.42 т.2).

В качестве смягчающих наказание Казакову С.Ю. обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.62 добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении Казакова С.Ю. не установлено.

Казаков С.Ю. совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Казакова С.Ю. возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение Казакову С.Ю. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Казакову С.Ю. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у Казакова С.Ю. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении гражданского иска суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск на сумму 22500 рублей, потерпевший Потерпевший №2 заявил гражданский иск на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие отказались от заявленных требований, поскольку заявленные иски удовлетворены в полном объеме, имущественный вред возмещен им подсудимыми в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, поэтому суд принимает отказ от гражданского иска и прекращает производство по делу в части гражданского иска.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабанова В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кабанову В.О. определить в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободы.     

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кабанову В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Казакова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Казакову С.Ю. определить в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев лишения свободы.     

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казакову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 11 месяцев.

Возложить на условно осужденных ФИО11, Казакова С.Ю. на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО11, Казакову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 в связи с отказами от исков.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск, хранящийся в материалах дела, оставить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           (подпись)     И.С.Шувалова

***

***

***

***и