Решение по делу № 2-76/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-76/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 18 марта 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Белякиной Л.Г.,

с участием ответчика Евдокимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Евдокимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Евдокимов А.С. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя Евдокимова А.С. оформлена банковская карта №. На основании договора банк предоставил заемщику Евдокимову А.С. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по судному счету Евдокимова А.С. и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Как указано в иске, в соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение Кредита, согласно Условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с ДКБО и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа предусмотрена уплата штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от заемщика денежные средства на оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Евдокимова А.С. перед Банком составляет в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штраф.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 330, 421, 434, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, БАНК ИТБ (ОАО) просит суд взыскать с Евдокимова А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца БАНКА ИТБ (ОАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о направлении копии решения в адрес БАНКА ИТБ (ОАО).

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Евдокимов А.С. в ходе рассмотрения дела предъявленные к нему БАНКОМ ИТБ (ОАО) исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Заслушав ответчика Евдокимова А.С., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Евдокимовым А.С, предъявленного БАНКОМ ИТБ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Так, в силу положенийст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и Евдокимовым А.С. был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта банком оферты заемщика, в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта № № полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления на получение кредита № банк предоставил заемщику Евдокимову А.С. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

В то же время от заемщика денежные средства на оплату по кредиту не поступали с ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к возникновению просроченной задолженности, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение Кредита, согласно Условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с ДКБО и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа предусмотрена уплата штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Евдокимова А.С. перед банком составила в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, принимается судом при разрешении заявленного иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные БАНКОМ ИТБ (ОАО) к Евдокимову А.С., удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова А.С. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возмещение судебных издержек по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 19 марта 2015 года.

Судья Е.Н. Глушакова