Решение по делу № 2-86/2021 от 15.10.2020

Строка № 2.209 Дело № 2-86/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Ребрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2021 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Головину В. В.ичу о взыскании с него в пользу истца в порядке суброгации суммы понесенных убытков в размере 601244 рубля 00 копеек, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Головину В. В.ичу о взыскании с него в пользу истца в порядке суброгации суммы понесенных убытков в размере 601244 рубля 00 копеек, возмещении понесенных судебных расходов, мотивируя тем, что 19.06.2020 года по адресу: ......, возле ......, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<.......>» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему на праве собственности фио1 Виновником указанного ДТП является ответчик Головин В.В., который управлял вторым участвующим в ДТП автомобилем – <.......>» с государственным регистрационным знаком ..., и нарушил ПДД. Транспортное средство «<.......>» с государственным регистрационным знаком ... было застраховано по договору КАСКО ... ... в АО «ГСК «Югория». Собственник автомобиля «<.......>» фио1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, выдало ему направление на СТОА Воронежского филиала ООО «<.......>». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<.......>» составила 1834416,15 рублей. Указанная сумма превышает разницу между страховой суммой на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства (1821767 – 820523 = 1001244 рублей), следовательно, восстановление транспортного средства «<.......>» экономически не целесообразно. 30.07.2020 года между фио1 и АО «ГСК «Югория» было подписано соглашение об урегулировании по убытку. 31.07.2020 года АО «ГСК «Югория» на счет фио1 была перечислена страховая выплата в размере 1001244 рублей (2194900 - 820523(ПЗТС) - 373133(эксплуатационный износ). Выплатив страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком .... Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Головина В.В. была застрахована в САО «<.......>» по полису ОСАГО серии ... .... АО «ГСК «Югория» обратилось в САО «<.......>» с суброгационным требованием. САО «<.......>» платежным поручением ... от 19.08.2020 года выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в предельной сумме 400000 рублей. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, как виновник ДТП, ответчик Головин В.В. несет ответственность сверх установленного лимита ответственности страховщика, у которого застрахована гражданская ответственность, в размере 1001244 – 400000 = 601244 рублей. 02.09.2020 года Головину В.В. направлялась претензия с требованием оплаты указанной денежной суммы, однако до настоящего момента выплата от него не поступила. В связи с указанным АО «ГСК «Югория» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Андросова Н.Э., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Головин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Андросовой Н.Э. и ответчика Головина В.В., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 19.06.2020 года в 7 часов 45 минут по адресу: ......, возле ......, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио1, и автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Головина В.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ... Головиным В.В., что было установлено постановлением по делу об административном правонарушении ... от 19.06.2020 года, вынесенным государственным инспектором ГИБДД УМВД по г. Воронежу фио2, которым на Головина В.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

24.08.2019 года между АО «ГСК «Югория» и фио1 был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ... в отношении автомобиля <.......>» с государственным регистрационным знаком ..., который действовал на момент совершения указанного ДТП.

Поскольку в результате ДТП автомобилю «<.......>» с государственным регистрационным знаком ... были причинены технические повреждения, страхователь фио1 19.06.2020 года обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае.

22.06.2020 года экспертом АО «ГСК «Югория» был составлен акт осмотра транспортного средства ... с перечислением поврежденных элементов автомобиля.

24.06.2020 года АО «ГСК «Югория» было выдано фио1 направление на ремонт ... в отношении автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ..., на СТОА Воронежского филиала ООО «<.......>».

Согласно заказа-наряда № ... от 23.06.2020 года ООО «<.......>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ... составила 1834416,15 рублей.

Поскольку указанная сумма превышала разницу между страховой суммой на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного автомобиля (1821767 - 820523 руб. = 1001244), было принято решение о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля «<.......>» с государственным регистрационным знаком ....

30.07.2020 года между фио1 и АО «ГСК «Югория» было подписано соглашение об урегулировании по убытку.

31.07.2020 года АО «ГСК «Югория» перечислило на счет фио1 страховую выплату в соответствии с достигнутым соглашением в размере 1001244 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от 31.07.2020 года.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Головина В.В. была застрахована в САО «<.......>» по страховому полису серии ... ....

АО «ГСК «Югория» обратилось в САО «<.......>» с суброгационным требованием.

Платежным поручением ... от 19.08.2020 года САО «<.......>» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 400000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вина ответчика Головина В.В. в совершенном ДТП, в результате которого автомобилю «<.......>» с государственным регистрационным знаком ... были причинены технические повреждения, установлена постановлением по делу об административном правонарушении ... от 19.06.2020 года, вынесенным государственным инспектором ГИБДД УМВД по г. Воронежу фио2, которое ответчиком Головиным В.В. не было оспорено.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования к виновнику ДТП возмещения ущерба сверх установленного лимита ответственности страховщика, с ответчика Головина В.В. подлежат взысканию понесенные АО «ГСК «Югория» убытки в результате выплаты страхового возмещения в размере 601244 рубля 00 копеек (1001244 рублей - 400000 рублей = 601244 рублей 00 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» судом удовлетворены полностью, то с ответчика Головина В.В. подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 9212 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Головина В. В.ича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, денежные средства в размере 601244 рубля 00 копеек и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям денежные средства в размере 9212 рублей 44 копейки, а всего денежные средства на общую сумму 610456 (шестьсот десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов