Решение по делу № 2-698/2013 от 30.05.2013

№2-698/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                                                                 г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием: истца Зайцева С.В., при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцева Сергея Васильевича к главе К(Ф)Х ИП <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего К(Ф)Х - Котлярова Михаила Дмитриевича, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в <дата>, ответчик занял у него денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается договорами займа № от <дата> и № от <дата>

В соответствии с договором № от <дата> срок возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>. был установлен до <дата>, а по договору № от <дата> сумма <данные изъяты>. должна быть возвращена в срок до <дата>.

Однако, по настоящее время ответчиком не предпринято никаких действий по погашению суммы займа, что влечет нарушение ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, которая устанавливает обязанность Заемщика возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Ответчик помимо оставшейся суммы займа в силу ст. 811 ГК РФ обязан так же выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3, 23, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 808,809,810, 811, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика - ИП <данные изъяты> - Главы КФХ в его пользу в счет погашения суммы займа денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Зайцев С.В. заявил ходатайство и приобщил письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с достигнутой договоренностью с ответчиком.

Ответчик в лице Конкурсного управляющего Котлярова М.Д. в судебное заседание не явился, направив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, права сторон не нарушены.

Последствия отказа от иска разъяснены судом, о чем Зайцев С.В. дал письменную расписку, которая была приобщена к материалам дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░(░)░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░(░)░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: