Решение по делу № 1-283/2023 (1-1398/2022;) от 08.09.2022

Дело № 1-283/2023 №

65RS0001-01-2022-009257-40

Поступило в суд – 08.09.2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                    2 февраля 2023 года

ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе:

председательствующего судьи                       Наумова А.М.,

при помощнике судьи                                         Флягиной О.Э.,

с участием государственного обвинителя                                                   Гавриченко О.М.

подсудимого                       СКВОРЦОВА С.А. ,

защитника Сорокина С.Н., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СКВОРЦОВА С.А. , <данные изъяты>, ранее судимого:

19.12.2014г. Южно-Сахалинским городским судом (с учётом постановления Смирныховского районного суда от 12.09.2016г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 06.07.2017 освобождённого по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов С.А. совершил преступления в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. 19.12.2014 года Скворцов С.А. осужден Южно-Сахалинским городским судом (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 12.09.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Решением Смирныховского районного суда от 19.05.2017 в отношении Скворцова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган осуществляющий административный надзор три раза в месяц, согласно графика регистрации поднадзорного лица, установленного инспекторами по осуществлению административного надзора.

06.07.2017 Скворцов С.А. освобожден из ФКУ ИК-№ по отбытии наказания.

Во исполнение указанного выше судебного решения Скворцов С.А. по месту своего жительства прибыл в орган, осуществляющий административный надзор - УМВД России по г. Южно - Сахалинску, где был поставлен на профилактический учет с указанием избранного им места жительства <адрес>, с составлением графика явки на регистрацию во второй, третий и четвертый четверг каждого месяца. С этим графиком Скворцов С.А. был ознакомлен лично, а так же ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

        Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25.07.2019 в отношении Скворцова С.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

        19.08.2021 в нарушение указанных судебных решений Скворцов С.А. с целью уклонения от административного надзора, не выполнив возложенную на него законом обязанность уведомлять орган, осуществляющий административный надзор, о перемене по исключительным личным обстоятельствам места жительства, пребывания или фактического нахождения и о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно без уважительных причин оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке указанный выше орган.

    После этого Скворцов С.А. для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки не сообщал, т.е. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, где фактически не появлялся, что отражено в актах посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.08.2021, 15.09.2021, 22.10.2021 года и 27.11.2021 года.

02.12.2021 в ходе проведённых мероприятий сотрудниками полиции Скворцов С.А. был обнаружен и установлен новый <адрес>, сведения о котором Скворцов С.А. не сообщил органу, осуществляющему административный надзор.

Действия Скворцова С.А. по эпизоду №1 органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Эпизод № 2. 07.12.2021 г. Скворцов С.А. обратился в орган, осуществляющий административный надзор, с заявлением о перемене места жительства <адрес>.

        09.12.2021 в нарушение указанных выше судебных решений Скворцов С.А. с целью уклонения от административного надзора, не выполнив возложенную на него законом обязанность уведомлять орган, осуществляющий административный надзор, о перемене по исключительным личным обстоятельствам места жительства, пребывания или фактического нахождения и о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно без уважительных причин оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке указанный выше орган.

        После этого Скворцов С.А. для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки не сообщал, т.е. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, где фактически не появлялся, что отражено в актах посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20.12.2021, 21.01.2022, 15.02.2022, 21.03.2022 и 06.04.2022.

18.04.2022 в ходе проведённых мероприятий сотрудниками полиции Скворцов С.А. был обнаружен на улице Сахалинской в г.Южно-Сахалинске.

Действия Скворцова С.А. по эпизоду №2 органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скворцов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Скворцов С.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Скворцову С.А. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Скворцову С.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных по эпизоду № 1 суд квалифицирует деяние Скворцова С.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких данных по эпизоду № 2 суд квалифицирует деяние Скворцова С.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ и признает смягчающими обстоятельствами оказание подсудимым поддержки и помощи своей больной сожительнице и её больной матери; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние по обоим эпизодам, согласие с предъявленным обвинением, по обоим эпизодам первоначальное признательное объяснение (л.д.50-51, 124-125) наряду с признательными показаниями на предварительном следствии расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершены два небольшой тяжести умышленные преступления, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Скворцова С.А. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее судим, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого Скворцова С.А. без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СКВОРЦОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по эпизоду № 2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Скворцову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скворцову С.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                               А.М. Наумов