Решение по делу № 2-365/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-365/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Балалайкина А.Ю., представителя истца - адвоката Степанова А.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Беловой Н.Н., представителя ответчиков Беловой Н.Н. и Белова В.И. - Беловой С.И., по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Балалайкина А.Ю. к Беловой Н.Н. и Белов В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истец Балалайкин А.Ю. обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчикам Беловой Н.Н. и Белову В.И., которым просил взыскать с Беловой Н.Н. и Белова В.И. в солидарном порядке в его пользу в счет возмещения причиненного автомобилю материального ущерба 302 000 руб., расходы по оплате за экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по транспортировке автомобиля в размере 5 060 руб., расходы по оплате услуг по подготовке, разбору транспортного средства и услуг стоянки в размере 5 450 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 521,10 руб.

Истец в обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на 29 км + 417 м автодороги «Сура» в Ядринском районе Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Nissan Almera» с гос. рег. знаком №, принадлежащего на праве собственности ответчику Беловой Н.Н., под управлением ответчика Белова В.И. и автомобиля марки «Honda CRV» с гос. рег. знаком № под управлением собственника истца Балалайкина А.Ю. На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, составившие все необходимые документы. И согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в указанном ДТП был признан водитель Белов В.И., который нарушил п.п.3.9 ПДД - не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в филиале ООО РСО «Евроинс» в Чувашской Республике в рамках ФЗ № 40 от 25.04.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.7 Закона). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив необходимый комплект документов и поврежденное транспортно средство к осмотру. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу, как потерпевшему, выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. по акту № У-001-057737/18/1 от ДД.ММ.ГГГГ, однако объем повреждений визуально свидетельствовал о явном превышении размера ущерба над указанной выплаченной суммой. В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков Беловой Н.Н. и Белова В.И. в солидарном порядке в его пользу причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб и понесенные им расходы согласно уточненным исковым требованиям.

Истец Балалайкин А.Ю. и его представитель - адвокат Степанов А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде просили удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Белова Н.Н. в суде иск не признала, ссылаясь на то, что она нарушений ПДД не допускала, к административной ответственности не привлекалась, ее вина в произошедшем ДТП отсутствует, тогда она передала право управления принадлежащим ей автомобилем ее мужу Белову В.И., который имел водительское удостоверение и управлял автомобилем на законных основаниях, поскольку ее муж был вписан в полис ОСАГО.

Ответчик Белов В.И. в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в суде через своего представителя Белову С.И., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании иск к ответчику Белову В.И. признала в полном объеме, подтвердив признание иска в письменном виде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика Белова В.И. - Беловой С.И. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела видно, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, ответчик Белов В.И., управлявший автомашиной марки «Nissan Almera» с гос. рег. знаком №, признан виновным по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ по факту совершения им ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на 29 км + 417 м автодороги «Сура» в Ядринском районе Чувашской Республики.

В результате данного ДТП принадлежащему истцу Балалайкину А.Ю. автомобилю марки «Honda CRV» с гос. рег. знаком № были причинены механические повреждения, следовательно, истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем марки «Nissan Almera» с гос. рег. знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №, срок действия договора с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в котором лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, были указаны ответчики Белов В.И. и Белова Н.Н.

При таких обстоятельствах исковые требования Балалайкина А.Ю. к Белову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению, приняв при этом признание иска в суде представителя ответчика.

В то же время суд считает необходимым отказать в иске к собственнику транспортного средства - ответчику Беловой Н.Н., так как она не является надлежащим ответчиком по делу, прав истца не нарушала, поскольку виновником ДТП был установлен ответчик Белов В.И., управлявший транспортным средством на законных основаниях с согласия собственника автомобиля.

При подаче указанного иска в суд истцом Балалайкиным А.Ю. была оплачена государственная пошлина в размере 6 521,10 руб., что подтверждается квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Белова В.И. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 521,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Балалайкина А.Ю. с Белов В.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием, 302 000 (триста две тысячи) рублей, расходы по оплате за экспертизу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по транспортировке транспортного средства в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, расходы по оплате услуг по подготовке, разбору транспортного средства и услуг стоянки в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 10 коп.

В удовлетворении иска к Беловой Н.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: В.П. Павлов