Решение от 24.10.2024 по делу № 2-3938/2024 от 01.10.2024

Дело №2-3938/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-007446-48

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.П.

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово- Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 октября 2024 года

гражданское дело по иску Симоновского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Мамонтова С.Б., к Кротковой Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Симоновский межрайонный прокурор города Москвы, действующий в интересах Мамонтова С.Б., обратился в суд с иском к Кротковой Е.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы изучены материалы головного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Донскому району города Москвы по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществил телефонные звонки на номер телефона №, принадлежащий Мамонтову С.Б., представившись сотрудником управления экономической безопасности и сообщил Мамонтову С.Б., что с его банковского счета проведена неизвестная операция на сумму 1180000 рублей, после чего сообщил, что с Мамонтовым С.Б. свяжется сотрудник банка. Спустя некоторое время Мамонтову С.Б. поступил звонок неизвестного ему абонентского номера и неустановленное лицо представившись сотрудником Центрального банка Российской Федерации, сообщила Мамонтову С.Б., что вышеуказанные денежные средства переведены на счет лица, находившегося в розыске, после чего Мамонтова С.Б. перевели на телефонный разговор с неустановленным лицом, которая, представившись сотрудником Центрального банка Российской Федерации, сообщила, что Мамонтову С.Б. необходимо закрыть внутренний банковский счет. После этого Мамонтову С.Б. поступил звонок от неизвестного ему лица, который, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности сообщил ему, что необходимо сотрудничать со следствием и пояснил, что чтобы заблокировать банковский счет, необходимо проследовать в отделение банка АО «Альфа-Банк» для снятия всех наличных средств и перевода их в дальнейшем на «безопасные счета».

Далее на мессенджер «Телеграмм» Мамонтову С.Б. начали поступать поддельные документы с электронными подписями и печатями, в том числе: повестка о вызове на дачу показаний в Федеральную службу безопасности; удостоверение сотрудника Банка России; уведомление из Банка России о том, что Мамонтов С.Б. стал жертвой мошеннических действий; документ о предоставлении Мамонтову С.Б. «безопасного счета»; удостоверение сотрудника Федеральной службы безопасности майора ФИО5, что убедило Мамонтова С.Б. в законности неизвестных ему лиц и убедило проследовать в отделение банка и перевести денежные средства на «безопасный счет» неизвестного ему лица.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов С.Б. направился в отделение банка АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: адрес, и снял наличные средства в размере 1000000 рублей двумя транзакциями, после чего, разговаривая по мобильному телефону с неизвестным лицом, которое представилось начальником департамента безопасности Центрального банка Российской Федерации, проследовал в торговый центр «Капитолий», расположенный по адресу: адрес, где через банкомат АО «Альфа-Банк» внес пятью транзакциями по 200000 рублей на общую сумму 1000000 рублей на продиктованный по мобильному телефону неизвестным лицом банковский счет № в банк получателя АО «Альфа-Банк» на имя Кротковой Е.Д. в сумме 1000000 рублей.

Спустя некоторое время Мамонтову С.Б. снова позвонили вышеперечисленные сотрудники и убедили Мамонтова С.Б. перевести оставшиеся денежные средства на банковских счетах открытых в АО «T-Банк» и АО «Альфа-Банк» на счет № в банк получателя АО «Альфа-Банк» на имя Кротковой Е.Д.

После чего, Мамонтов С.Б. направился в отделение банка, где снял наличные средства со своего банковского счета отрытом в АО «Т-Банк» денежные средства в размере 150000 рублей и со счета, отрытого в АО «Альфа-Банк» в размере 30000 рублей и также через банкомат АО «Альфа-Банк» осуществил перевод денежных средств на продиктованный по мобильному телефону неизвестным лицом банковский счет № в банк получателя АО «Альфа-Банк» на имя Кротковой Е.Д. в сумме 180000 рублей.

Таким образом, Мамонтову С.Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1180000 рублей.

В рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, Мамонтов С.Б. признан потерпевшим.

В ходе предварительного следствия установлено, что счет № открыт в АО «Альфа-Банк» и принадлежит Кротковой Е.Д.

Из представленной следственным органом выписки о движении денежных средств по счету №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства Мамонтова С.Б. в общем размере 1180000 рублей.

Данные денежные средства были внесены наличными денежными средствами через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: адрес, на счет №, принадлежащий Кротковой Е.Д.

Денежные средства Мамонтова С.Б. до настоящего времени не возвращены.

Указывает, что, таким образом, Кроткова Е.Д. приобрела не принадлежащие ей денежные средства за счет Мамонтова С.Б. и не предприняла действий по возврату денежной суммы неосновательного обогащения. Денежные средства Мамонтова С.Б. переведены на банковский счет Кротковой Е Д. под влиянием обмана неустановленных лиц. Кроткова Е.Д. получила денежные средства Мамонтова С.Б. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у Кротковой Е.Д. каких-либо законных оснований для получения от Мамонтова С.Б. денежных средств не имелось. Кроткова Е.Д., являясь владельцем банковского счета №, была обязана обеспечивать сохранность личных банковских банных, исключение неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ей банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от ее имени.

На основании изложенного просит взыскать с Кротковой Е.Д. в пользу Мамонтова С.Б. неосновательное обогащение в сумме 1180000 рублей.

Истец помощник прокурора заводского района города Кемерово, действующий по поручению Симоновского межрайонного прокурора города Москвы,- Сухих А.О. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление,- Мамонтов С.Б., о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кроткова Е.Д. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

На основании ст. 55 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Донскому району города Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения путем обмана у Мамонтова С.Б. денежных средств на общую сумму 1180000 рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов С.Б. под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц через банкомат АО «Альфа-Банк» внес на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Кротковой Е.Д., денежные средства в общей сумме 1180000 рублей.

До настоящего времени денежные средства, поступившие на банковский счет Кротковой Е.Д., потерпевшему Мамонтову С.Б. не возращены.

Поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания денежных средств Мамонтова С.Б., указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1180000 рублей.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пунктом 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Таким образом, утрата или передача банковской карты третьему лицу сама по себе не лишает владельца карты прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.

Доказательств наличия условий, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении которых неосновательное обогащение не подлежат возврату, ответчиком не представлено и судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения спора не установлено.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена не была, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 26800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1180000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26800 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3938/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░