Решение по делу № 2-2606/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2606/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО4, при секретаре Хусаиновой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу №2-2606/2017 по иску Администрации сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области к Горшковой ФИО6, третье лицо Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области, о признании права муниципальной общей долевой собственности на земельную долю.

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Горшковой ФИО7 о признании права муниципальной общей долевой собственности на земельную долю, закрепленную за учредителем ООО «<данные изъяты>» Горшковой ФИО8. площадью <данные изъяты> га.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Горшкова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял.

В судебном заседании суд, выслушав ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Верховным судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производству по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).

При этом истец не лишен возможности обратиться повторно в суд с иском к наследникам умершего ответчика, которые приняли наследство.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу №2-2606/2017 – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу №2-2606/2017 по иску Администрации сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области к Горшковой ФИО10 о признании права муниципальной общей долевой собственности на земельную долю – прекратить.

Истец вправе обратиться повторно в суд с иском к принявшим наследство наследникам умершего ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО11 Копылов