Решение от 31.03.2023 по делу № 2-4/2023 (2-395/2022;) от 09.09.2022

Дело № 2-4(2)/2023

64RS0034-02-2022-000488-32

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                      п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой ФИО10 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, Кошелеву ФИО11 об установлении и исправлении реестровой ошибки,

установил:

Лихачева И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>Б, на основании договора купли-продажи от 15 сентября 2018 года. В границах участка расположен жилой дом с кадастровым номером №. Земельный участок является ранее учтенным, кадастровый номер присвоен 06 февраля 1995 года. При уточнении границ земельного участка по заказу истца кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ уточняемого земельного участка. Существующие на местности фактические границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в сведениях ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1585 кв.м, является смежным, расположен по адресу: <адрес>А (дата внесения в ЕГРН – 14 августа 2020 года), арендатором является Кошелев П.В. на основании договора аренды находящегося в собственности земельного участка № 1 от 19 января 2021 года.

Формирование границ земельного участка с кадастровым номером № проводилось без учета сложившегося порядка землепользования, без учета границ, указанных в государственном акте на земельный участок с кадастровым номером № и материалах инвентаризации.

С учетом изложенного Лихачева И.В. просила признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, допущенную при проведении кадастровых работ в отношении координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1585 кв.м, вид разрешенного использования «приусадебный участок личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>А, исключить из ЕГРН сведения о местоположении (координаты) границ земельного участка с кадастровым номером №

После проведения судебной экспертизы Лихачева И.В. уточнила требования, дополнив их, просила признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, допущенную при проведении кадастровых работ в отношении координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б, установить площадь земельного участка 1230 кв.м, координаты характерных точек, отражающих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б:

т. 1: №

№

№

№

В судебное заседание Лихачева И.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, ответчик Кошелев П.В., представители третьих лиц администрации муниципального образования «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова, Управления Росреестра по Саратовской области, кадастровый инженер Пужалин А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 9 ст. 22 указанного закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу приведенной нормы реестровая ошибка - это ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ по определению граница участка, воспроизведенная в ЕГРН при постановке участка на кадастровый учет и внесении сведений о границах участка в ЕГРН. Для установления наличия реестровой ошибки необходимо проверить правильность определения кадастровым инженером границ участка стороны, соответствие границ участка, указанных в межевом плане, правоустанавливающим документам.

Как установлено судом, постановлением администрации с. Чардым № 143 от 06 февраля 1995 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>Б был предоставлен Евграшину Г.В., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Почтовый адрес земельному участку присвоен постановлением администрации Чардымского округа Воскресенского района Саратовской области от 12 ноября 2004 года № 68.

В 2006 году был подготовлен проект границ земельного участка с кадастровым номером №, границы участка согласованы со смежным пользователем - с администрацией муниципального образования (муниципальная земля).

На земельном участке с кадастровым номером № в 2015 году возведен жилой дом площадью 54,7 кв.м, что подтверждается техническим паспортом.

Лихачева И.В. является собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от 15 сентября 2018 года.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, по договору от 19 января 2021 года представлен в аренду ФИО2, однако 10 июня 2022 года между ним и администрацией Воскресенского муниципального района Саратовской области заключено соглашение о расторжении договора.

Схема расположения земельного участка с кадастровым номером № была утверждена постановлением администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области от 24 июля 2020 года.

По данным, содержащимся в выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 06 февраля 1995 года, а земельный участок с кадастровым номером № - 14 августа 2020 года.

Лихачева И.В. обратилась в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка, однако учет был приостановлен, поскольку границы ее земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Согласно представленному истцом заключению кадастрового инженера ООО «Поволжское БТИ» в ходе выполнения кадастровых работ при анализе сведений ЕГРН с использованием данных, полученных по результатам геодезической съемки по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено их пересечение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №. Выявленное пересечение границ земельных участков возникло в результате ошибки, допущенной при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка с кадастровым номером № определены и закреплены на местности путем указания на объекты природного и искусственного происхождения, существующих на местности более 15 лет (элементы благоустройства, заборов и фасадов зданий), согласно данным ЕГРН дата присвоения кадастрового номера земельному участку ДД.ММ.ГГГГ. Границы же земельного участка с кадастровым номером № были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет в 2020 году на основании схемы расположения, утвержденной органами местного самоуправления. Формирование земельного участка с кадастровым номером № проводилось без учета сложившегося порядка землепользования с земельным участком с кадастровым номером № и без учета границ, указанных в картографическом материале свидетельства о праве собственности на землю, что привело к возникновению реестровой ошибки.

С претензией об исправлении реестровой ошибки Лихачева И.В. обращалась в администрацию Воскресенского муниципального района Саратовской области и к Кошелеву П.В., однако на претензии ответа не последовало.

    По ходатайству истца судом назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро С-экспертиз» № 761.11/2022 от 05 февраля 2023 года по итогам производства документального экспертного исследования на основании сведений ЕГРН определено местоположение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1585 +/- 13,93 кв.м, по адресу: <адрес>А.

В рамках проведения экспертного осмотра на местности 25 ноября 2022 года натурным обследованием не обнаружены вынесенные в натуру и закрепленные на местности фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, определяемые в натуре межевыми знаками установленного образца, границами природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, расположенными по всему периметру земельного участка. По установленному исследованием обстоятельству определить на местности проложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № произвести сравнительный анализ на предмет установления соответствия местоположения кадастровых границ документальным границам не представляется возможным.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № определены на местности, фактическая площадь земельного участка составляет 1230 кв.м. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено на основании свидетельства на право собственности на основании графических сведений свидетельства.

Установлено несоответствие фактических границ, закрепленных на местности площадью 1230 кв.м и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м согласно сведениям ЕГРН, выраженное в смещении кадастровых границ относительно местоположения его фактических границ в направлении «северо-запад» на расстояние 7,89 м.п

Причиной установленного несоответствия является смещение проложения кадастровых границ (согласно сведениям ЕГРН) относительно местоположения (проложения) его документальных границ в направлении на «северо-запад» на расстояние 7,89 п.м. Площадь области несоответствия составляет 188 кв.м. Имеется реестровая ошибка в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, выраженная в неверном определении координат характерных точек границ, допущенная лицом, выполнявшим кадастровые работы.

Земельные участки с кадастровым номером № и № являются смежными.

По обстоятельствам смещения кадастровых (согласно сведениям ЕГРН) границ земельного участка с кадастровым номером № вследствие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН (в отношении описания его границ по координатам (X; Y) характерных точек), эксперты пришли к выводу о том, что местоположение смежного земельного участка с кадастровым номером № изначально на момент производства кадастровых работ по формированию его границ согласно межевому плану от 11 августа 2020 года и постановки объекта землеустройства на государственный кадастровый учет было установлено уже с учетом реестровой ошибки в отношении описания границ земельного участка с кадастровым номером №.

Наличие реестровой ошибки впоследствии и привело к наложению документальных границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б, установленных согласно свидетельству на право собственности на землю № 213652 от 08 февраля 1995 года, на кадастровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, позже поставленного на государственный кадастровый учет на основании, в том числе «схемы земельного участка на кадастровый план территории» от 24 июля 2020 года (дата присвоения кадастрового номера 14 августа 2020 года), без учета местоположения документальных границ смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Устранение наложения (площадью 188 кв.м) документальных границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № возможно путем производства кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № после исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером № а именно, в установленной области наложения его документальных границ на кадастровые границы (согласно сведениям ЕГРН) смежного земельного участка с кадастровым номером № расположены три строительных объекта (предположительно баня, душевая туалет), имеющие признаки капитальности. Указанные строения по факту расположенные в пределах установленных исследованием документальных границ земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН находятся в пределах кадастровых границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, что не обеспечивает пользование земельным участком с кадастровым номером №.

По совокупности сведений с учетом, в том числе, местоположения фактических границ земельного участка и расположения объектов недвижимости в пределах его фактических границ, экспертами определены координаты (X; Y) характерных точек проложения границ земельного участка с кадастровым номером №, отражающие его местоположение при предлагаемом экспертами варианте исправления реестровой ошибки.

В соответствии с разработанным экспертами вариантом исправления реестровой ошибки площадь земельного участка с кадастровым номером № изменилась и стала 1230 кв.м, геодезические данные, отражающие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в связи с исправлением реестровой ошибки:

т. №

№

№

№

В случае исправления реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по предлагаемым экспертами координатам (X; Y) характерных точек будет надлежащим образом обеспечена возможность пользования земельным участком в соответствии с видом разрешенного использования.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с выездом на объекты исследования с фотофиксацией. Примененные экспертами методы основаны на действующих нормах закона. Заключение эксперта соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются ясными и понятными, непротиворечивыми, не носят вероятностного характера. Выводы эксперта стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была произведена с кадастровой (реестровой) ошибкой.

В соответствии с п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования Лихачевой И.В. подлежащими удовлетворению в части признания реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б, установлении площади земельного участка 1230 кв.м, координат характерных точек, отражающих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы:

т. 5: №

№

№

№

При этом судом учитывается, что требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка, установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка, не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя. Каких-либо доводов о несогласии с существующей фактической границей земельных участков представителями органа местного самоуправления в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Исковые требования Лихачевой И.В. о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1585 кв.м, исключении из ЕГРН сведений о местоположении (координаты) границ земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат, так как наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № не нашло своего подтверждения.

К представленному истцом заключению кадастрового инженера ООО «Поволжское БТИ» суд относится критически, поскольку оно дано без исследования всех обстоятельств дела, кадастровый инженер не является экспертом, он не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что между администрацией Воскресенского муниципального района Саратовской области и Кошелевым П.В. заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, и в настоящее время Кошелев П.В. арендатором участка не является, ему не принадлежит участок на ином каком-либо праве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лихачевой И.В. к нему.

Заявленное Лихачевой И.В. ходатайство об исключении Кошелева П.В. из числа ответчиков само по себе не является отказом от исковых требований, как того предусматривают положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истец в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем ему не были разъяснены последствия отказа от иска к одному из ответчиков и прекращения производства по делу в этой части.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на производство судебной экспертизы, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п. 19 постановления Пленума).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Исходя из вышеприведенных положений ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН обладают определенной процессуальной спецификой, заключающейся в отсутствии вещно-правового требования, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, а вызвано невозможностью внесения изменений в сведения ЕГРН об объектах недвижимости, собственником которых он не является, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

При рассмотрении дела каких-либо противоправных действий со стороны администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, нарушающих права истца, судом не установлено.

Таким образом, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с истца.

Согласно представленному счету ООО «Б-экспертиз» расходы на производство судебной землеустроительной экспертизы составляют 92500 руб.

Лихачевой И.В. заявлено ходатайство об освобождении от уплаты расходов по причине тяжелого материального положения, связанного с расходами на лечение члена семьи, стоимость услуг специалиста-эксперта, предлагаемого ею, меньше, чем стоимость услуг специалиста, назначенного судом. В подтверждение доводов истцом представлены выписной эпикриз ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» из истории болезни Лихачева А.О., 1976 года рождения, о нахождении на стационарном лечении с 09 по 16 февраля 2022 года, с 03 ноября по 04 декабря 2021 года, ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева» о нахождении в стационаре с 18 октября по 02 ноября 2021 года, а также коммерческие предложения ООО «Поволжское БТИ», ИП Лобочков В.В., ООО «Саратовское БТИ» о стоимости экспертизы в отношении границ земельного участка в размере 12000 – 15000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Представленные Лихачевой И.В. выписки из медицинских карт не подтверждают затруднительное имущественное положение стороны.

Как следует из представленной по запросу суда ООО «Бюро С-экспертиз» калькуляции № 761 от 25 ноября 2022 года относительно стоимости производства судебной землеустроительной экспертизы, экспертное исследование проводилось по двум объектам - земельным участкам, на разрешение эксперту было поставлено три вопроса, к участию в экспертизе привлечены два эксперта, экспертиза имеет первую категорию степени сложности, осуществлялся выезд на местность, в связи с чем стоимость экспертизы составила 89000 руб. и 3500 руб. расходы по внутреннему транспорту, а в целом – 92500 руб.

Согласно прейскуранту на оказание платных услуг по производству судебных экспертиз и экспертных исследований в ООО «Б-экспертиз» на IV квартал 2022 года стоимость производства землеустроительной экспертизы 1-3 категории составляет 67500-121500 руб.

В соответствии с приказом ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России от 17.08.2022 № 143/1-1 «Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ, при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц» стоимость землеустроительной экспертизы (исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности) составляет в размере 114443,60 - 414858,05 руб.

Стоимость работы по проведению экспертизы подтверждена представленным расчетом, указанные расходы являются реальными, доказательств того, что стоимость проведенной экспертизы не соответствует объему проведенной экспертом работы, не представлено.

Доводы Лихачевой И.В. о том, что экспертное учреждение судом было определено отличное от предложенного стороной истца, не могут быть приняты во внимание.

При определении экспертной организации, видов экспертизы и формулировании окончательного круга вопросов перед экспертом суд не связан вопросами, предложениями относительно видов экспертизы и экспертного учреждения, поставленными сторонами по делу в силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ. Определение экспертного учреждения является правом суда.

Таким образом, оснований полагать, что стоимость расходов на проведение судебной экспертизы завышена, у суда не имеется.

Кроме того, при наличии на то оснований истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, - 1230 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░. 5: №

№

№

№

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1585 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░-░░░░░░░░░» (░░░ 6450945571) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░