Решение по делу № 2-48/2016 (2-3980/2015;) от 08.10.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «21» января 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием представителя истца Асташовой Н.А. – Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2016 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Асташовой Надежды Александровны к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерству обороны РФ о включении имущества (квартиры) в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что умерший ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 является ей родным братом. ФИО2 был военнослужащим, в связи с прохождением военной службы КЭЧ АДРЕС ИЗЪЯТ Министерства Обороны РФ в 1994 году ему на состав семьи 3 человека предоставила квартиру в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном на территории войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой ФИО2 проживал до дня своей смерти. При своей жизни, а именно, в феврале 2014 года ее брат ФИО2 обратился в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» с письменным заявлением о приватизации указанной квартиры, в которой он проживал, которое ответчиком получено по почте 17.02.2014г. Однако, никакого ответа на свое заявление ФИО2 не получил, приватизацию указанной квартиры на свое имя до конца довести не успел в связи со своей смертью в ноябре 2014г. Истец полагает, что указанная квартира должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее брата ФИО2, поскольку он при своей жизни изъявил письменное желание ее приватизировать. Наследников по закону первой очереди у ФИО2 нет. Она, как родная сестра, является наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО2, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку указанная квартира в гос.реестре за ФИО4 на день его смерти не была зарегистрирована. Поэтому истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменное возражение, в котором указал, что заявление ФИО2 от 03.02.2014г. о приватизации жилого помещения, в котором он проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ, к ответчику не поступало, в связи с чем отсутствуют основания для перехода указанной квартиры к наследникам ФИО2 в порядке наследования (л.д.153-156,97,104-107,144).

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил письменное возражение, в котором иск не признал, указав, что ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» является правопреемником второй Волгоградской КЭЧ района, ведет учет федерального недвижимого имущества Вооруженных Сил РФ. Однако, согласно Уставу учреждения передача в собственность в порядке приватизации жилых помещений, предоставленных военнослужащим по договорам социального найма, не входит в функции ФГКУ «СКТУИО». Приватизация жилых помещений, предоставленных военнослужащим по договорам социального найма, на сегодняшний день осуществляется исключительно в судебном порядке. Однако, до дня смерти, то есть до 12.11.2014г. ФИО2 в суд с таким заявлением не обращался (л.д.165-168).

Судом в качестве 3-го лица привлечена ФИО6 (родная сестра ФИО2), которая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает (л.д.80).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное объяснение, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.54-55).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 11,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДАТА ИЗЪЯТА, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьями 7,8 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 8 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено следующее :

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (предыдущий адрес : АДРЕС ИЗЪЯТ в\ч 68 АДРЕС ИЗЪЯТ,17б), что следует из справки МБУ «ГИЦ» АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.134,102,35).

Указанная квартира жилой площадью 39 м.кв., расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ в\ч 68 АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании решения жилищной комиссии войсковой части 97603 в феврале 1994 года была предоставлена прапорщику ФИО2 на состав семьи 3 человека (в том числе супруга и сын), что подтверждается ордером, выданным КЭЧ АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.16,63).

Согласно справки БТИ ТЗР АДРЕС ИЗЪЯТ, справки Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ на указанную квартиру сведения о ее собственниках отсутствуют (л.д.64,57).

Как следует из выписки из единого гос.реестра прав на недвижимое имущество жилой АДРЕС ИЗЪЯТ корпус 17 по АДРЕС ИЗЪЯТ находится в оперативном управлении ФГУ «Донская КЭЧ района» Министерства Обороны РФ (л.д.58).

Из ответа ФГКУ «Север-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России следует, что на его бюджетном учете состоит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, военный городок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 110, 111-112,144).

Согласно справки АО «Славянка» филиал «Волгоградский», которому в 2010 году переданы документы из ФГУ «Волгоградская КЭЧ района», на АДРЕС ИЗЪЯТ корпус 17 по АДРЕС ИЗЪЯТ открыт лицевой счет на квартиросъемщика ФИО2,1954 года рождения, вместе с ним проживали его супруга ФИО7 и сын ФИО8 С 2012 года в указанной квартире остались проживать ФИО2 и его супруга. Лицевой счет на квартиру закрыт 12.11.2014г. (л.д.84).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер (л.д.43).

Как следует из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ обратились родные сестры умершего : ФИО1 (л.д.44), ФИО6 (л.д.45) с заявлениями о принятии наследства после смерти брата ФИО2 (л.д.41-53).

Решением Жирновского райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу, установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, является АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.46-47).

Как следует из материалов наследственного дела наследники ФИО1 (истец) и ФИО6 (3-е лицо) не представили нотариусу правоустанавливающие документы о нахождении в собственности ФИО2 какого-либо имущества, в том числе, недвижимого, просили запросить сведения о наличии счетов ФИО2 из Сбербанка (л.д.41-53).

Истец ФИО1 в обосновании своих требований представила в суд заявление якобы от ФИО2, с которым тот якобы в феврале 2014 года, то есть задолго до своей смерти, обращался в ФГУ «СКТУИО» Минобороны РФ с заявлением о разрешении приватизации жилого помещения (л.д.18), на которое не был дан ответ по день смерти ФИО2

В подтверждении направления ФИО4 ответчику указанного заявления истец представила суду опись документов, отправленных ценным письмом 03.02.2014г. из почтового отделения АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.19), почтовую квитанцию от 03.02.2014г. об отправке этого ценного письма (л.д.79), которые не удостоверены нотариусом. Подлинники указанных документов истец суду также не представил.

Как следует из возражений ответчика ФГКУ «СКТУИО» Минобороны РФ указанное заявление ФИО2 с февраля 2014 года и по ноябрь 2014 года к ним не поступало (л.д.154-156).

Для проверки доводов истца и возражений ответчика судом был сделан запрос в Управление Федеральной почтовой службы АДРЕС ИЗЪЯТ ФГУП «Почта России», из ответа которого следует, что почтовое отправление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ОПС Москва 117588 ДАТА ИЗЪЯТА в приеме отсутствует. Рекомендуют обратить внимание на подлинность оригинала квитанции о приеме регистрируемого почтового отправления (л.д.152).

Указанный ответ почтового управления АДРЕС ИЗЪЯТ объективно подтверждает возражения ответчика о неполучении ими заявления ФИО2 о приватизации занимаемого им жилого помещения, отправленное им якобы ДАТА ИЗЪЯТА.

Кроме того, представленное истцом указанное заявление якобы от ФИО2 (л.д.18), суд считает ненадлежащим доказательством изъявления воли (желания) ФИО2 на приватизацию занимаемого им государственного спорного жилого помещения, поскольку в заявлении отсутствует дата и подпись ФИО2, не указан адрес жилого помещения, которое заявитель желает приватизировать (л.д.18).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что при своей жизни ФИО2 подал заявление о приватизации занимаемого им жилого помещения и необходимые для этого документы, истец суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона суд находит, что отсутствуют основания для признания жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ, находившейся в собственности ФИО2 в порядке приватизации на день его смерти в связи с подачей им при жизни заявления о приватизации указанной квартиры, а поэтому суд находит, что в иске ФИО1 по заявленным требованиям следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФГКУ «Север-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерству обороны РФ о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности на указанную АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья : Е.А. Малышева