Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6022/2020 от 15.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-6022/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      20 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Фарафонова В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 июля 2020 г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Фарафонова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 19 марта 2020 г. Фарафонова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Фарафонов В.В. обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 июля 2020 г. в удовлетворении ходатайства было отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе Фарафонов В.В. просит судебное определение отменить, мотивируя тем, что: копию постановления он не получал; органами почтовой связи не были соблюдены правила вручения почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судьи от 19 марта 2020 г. была направлена Фарафонову В.В. 23 марта 2020 г., возвращена отправителю по иным обстоятельствам 9 апреля 2020 г., тогда как жалоба на постановление была подана в суд 26 июня 2020 г. При указанных обстоятельствах, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, копия постановления мирового судьи от 19 марта 2020 г. была направлена по месту жительства Фарафонова В.В. Указанному почтовому отправлению присвоен номер внутрироссийского почтового идентификатора 80089346853309. Из отчета об отслеживании почтового отправления, следует, что 25 марта 2020 г. письмо прибыло в место вручения, и 9 апреля 2020 г. возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Каких-либо объективных данных, подтверждающих доставление и попытку вручения Фарафонову В.В. корреспонденции в установленном порядке в материалах дела нет, судом указанное обстоятельство не устанавливалось.

Согласно приложенному к настоящей жалобе письму начальника Читинского почтамта УФПС Забайкальского края, заказное письмо с идентификатором 80089346853309, поступило в отделение почтовой связи, однако доставка его адресату не осуществлялась.

С учетом изложенного, вывод суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления нельзя признать обоснованным, а определение законным.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 июля 2020 г. подлежит отмене, а дело - возвращению на стадию принятия жалобы, поданной Фарафоновым В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 19 марта 2020 г., к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Фарафонова В.В. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 июля 2020 г. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края на стадию принятия жалобы, поданной Фарафоновым В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 19 марта 2020 г., к рассмотрению.

Судья:                                                                          Д.А. Безденежных

16-6022/2020

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
ФАРАФОНОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Статьи

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее