Решение по делу № 2-849/2021 (2-5412/2020;) от 29.07.2020

    № 2-849/2021

    24RS0056-01-2020-004737-38

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                            09 сентября 2021 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Должковой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Должковой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

19.06.2012 между банком и Должковой Ю.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного лимита на сумму 15 000 руб., и открыл счет № №. Процентная ставка по кредиту составляла 27% годовых.

В соответствии с общими условиями Должковая обязана была ежемесячно осуществлять минимальный платеж. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становилась просроченной задолженностью.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.07.2020 составляет 350 511, 42 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов 68051, 47 руб., задолженность по уплате основного долга 111 007, 19 руб., задолженность по уплате начисленных процентов 11 035, 79 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 160 416, 97 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 350 511, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705, 11 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебные заседания, назначенные на 11.12.2020, 16.04.2021, 09.09.2021 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Должковая Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Должковой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                      Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                               Н.В. Шабалина