Решение по делу № 2-14/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-14/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 15 января 2018 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпковой Любови Юрьевны к Чепурнову Юрию Юрьевичу о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стряпкова Л.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Чепурнову Ю.Ю., требования мотивировала тем, что после смерти матери Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей наследственное имущество виде денежных вкладов, открытых на имя Т.П. в <БАНК>. Наследниками имущества, оставшегося после смерти Т.П., являются дочь (истец Стряпкова Л.Ю.) и сын (ответчик Чепурнов Ю.Ю.), последний отказался от наследственного имущества в пользу первой. Других наследников, желающих принять наследство после умершей Т.П. нет. Стряпкова Л.Ю. фактически приняла наследство, так как, приняв личные вещи матери, предметы домашнего обихода и обстановки, несёт все расходы, связанные с оформлением вышеуказанного имущества. Просит суд признать Стряпкову Л.Ю. наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя Т.П. в <БАНК>, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 04 декабря 2017 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом Республики Хакасия (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

Истец Стряпкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чепурнов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд объяснение в письменной форме, в котором указал, что Управление не имеет имущественного интереса на предмет спора, спорное имущество в собственность Российской Федерации в установленном законом порядке не передавалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чепурнов Ю.Ю. признал исковые требования Стряпковой Л.Ю. о признании наследником, принявшим наследство, признании право собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлен.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Стряпковой Л.Ю. к Чепурнову Ю.Ю. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Чепурновым Юрием Юрьевичем исковых требований Стряпковой Любови Юрьевны к Чепурнову Юрию Юрьевичу о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования по иску Стряпковой Любови Юрьевны к Чепурнову Юрию Юрьевичу о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Стряпковой Любовью Юрьевной в порядке наследования право собственности на денежные вклады, находящиеся <БАНК>, внутреннее структурное подразделение №:

- счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, год закрытия счета < > г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2700 руб. 00 коп.,

- счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, год закрытия счета < > г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 349 руб. 00 коп.,

- счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб. 53 коп.,

- счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 51 руб. 66 коп., принадлежащие на праве собственности Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 января 2018 г.

Судья: А.А. Захарова