Решение по делу № 2-409/2018 ~ М-1/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-409\2018

Решение

Именем Российской Федерации

07.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием истца Красильниковой Н.И., представителя истца Ильина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Н.И. к Евдокову Е.И. о взыскании суммы долга,

установил:

Красильникова Н.И. обратился в суд с иском к Евдокову Е.И., в котором просил взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа от 27.02.2015 года в размере 750 000 рублей; государственную пошлину в размере 10 750 рублей; расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей. В обосновании заявленных требований указала следующее.

23.12.2014 года между истцом и ответчиком Евдоковым Е.И. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа истец передала денежные средства в размере 750 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской от 23.12.2014 года и личной подписью Евдокова Е.И. в ней. Дата возврата долга в расписке не установлена. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В настоящее время ответчик скрывается от истца, не отрицая своей обязанности по возврату долга и не возвращая его. В связи с тем, что срок возврата долга в расписке не указан, а 23 декабря 2017 года истекает срок исковой давности по настоящему обязательству, истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец Красильникова Н.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Ильин А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Евдоков Е.И., в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства, возвращены в суд почтовым отделением (л.д. 22).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ЕвдоковА Е.И.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Доводы истца Красильникова Н.И. о заключении договора займа между ним и ответчиком Евдоковым Е.И., факт получения Евдоковым Е.И. от Красильниковой Н.И. суммы займа в размере 750 000 рублей подтверждаются распиской от 23.12.2014 года (л.д. № 23).

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа от 23.12.2014 года ответчик Евдоков Е.И. в суд не представил. Исковые требования Красильниковой Н.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Красильникова Н.И. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представил квитанцию, согласно которой им было оплачено адвокату Ильину А.А. 20000 рублей за ведение дела в суде.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Красильниковой Н.И.

Взыскать с Евдокова Е.И. в пользу Красильниковой Н.И. задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей.

Взыскать с Евдокова Е.И. в пользу Красильниковой Н.И. государственную пошлину в размере 10 750 рублей.

Взыскать с Евдокова Е.И. в пользу Красильниковой Н.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.