Решение по делу № 9-77/2021 от 11.01.2021

М-5/2021 9-77/2021

Ногинский городской суд <адрес>

142412, <адрес>, Тел./факс.: №, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Загузов С.А., рассмотрев исковое заявление Животченко В. С. к Животченко Л. С. о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Животченко В.С. обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд:

-расторгнуть брак между истцом и ответчиком;

-произвести раздел имущества между истцом и ответчиком, выделив истцу половину стоимости приобретенного автомобиля Хендэ Солярис, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

-разделить обязательство по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, либо выплатить истцу половину стоимости кредитна в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требования неимущественного характера;

-представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины исходя из стоимости 1<данные изъяты> спорного автомобиля Хендэ Солярис, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

-представить в суд сведения о стоимости спорного автомобиля Хендэ Солярис, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, недостатки подачи искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о продлении указанного срока от истца не поступало.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Животченко В. С. к Животченко Л. С. о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, и все приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья