Решение по делу № 2-1651/2021 от 29.09.2021

КОПИЯ

Гр.дело №2-1651/21г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                                              г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Белова Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Волковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Волковой Е.С., обосновывая свои требования тем, что 18 декабря 2018 года между истцом и Волковым Е.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на выпуск и обслуживание кредитной карты лимитом <данные изъяты> руб. под 39,99% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, указывая на смерть заемщика, просит суд взыскать с наследника умершего Волковой Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в п.6 иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим об разом извещенным о дате судебного разбирательства, об отложении слушания дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18 декабря 2018 года между истцом и Волковым Е.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на выпуск и обслуживание кредитной карты лимитом <данные изъяты> руб. под 39,99% годовых. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, размер кредитного лимита составляет <данные изъяты> руб. с возможностью пользоваться картой с 18.12.2018 года.

Волков Е.В. получил кредитную карту, однако обязательства по погашению кредита исполнял нерегулярно и не в полном объеме, задолженность Волкова Е.В. по кредитному договору, по расчетам истца, составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО10 умер, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса Можайского нотариального округа Московской области Китайкиной Т.П.

На день смерти ФИО11. наследниками к его имуществу, принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, являлись жена – ФИО12; сын – ФИО13, мать – ФИО14, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО15 при этом данные наследники отказались от принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность (ст.56 ГПК РФ). Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ), не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

Истец, обратился в суд с ходатайством о запросе у нотариусов Можайского нотариального округа сведения о наследниках и составе наследственного имущества после смерти 02.11.2020 года должника Волкова Евгения Владимировича, данное ходатайство судом удовлетворено, соответствующая информация от нотариуса Китайкиной Т.П. получена, наследники умершего в наследство не вступали, сведений по принятии наследства иными наследниками не имеется, как и сведений о наличии наследственного имущества, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не подлежит удовлетворению ввиду отказа наследников первой очереди от наследства, иных ходатайств истцом не заявлялось.

           В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из отсутствия принявших наследство наследников, а также отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

в удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к Волковой Елене Сергеевне, – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                                 Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ________________