Решение по делу № 2-766/2024 от 19.04.2024

УИД 58RS0028-01-2024-000919-65                                                     № 2-766/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            5 июня 2024 года                                                                                                  г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавиловой Светланы Владиславовны к Чувашову Олегу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Вавилова С.В. обратилась в суд с названным иском, в котором, ссылаясь на изложенные в нём обстоятельства, просила взыскать с ответчика Чувашова О.А. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 585 771 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9058 рублей.

    Определением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «Ресо-Гарантия», Вавилов А.Д.

5 июня 2024 года от истца Вавиловой С.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от искового заявления является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ Вавиловой С.В. от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу по иску Вавиловой С.В. к Чувашову О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Вавиловой Светланы Владиславовны от искового заявления к Чувашову Олегу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Н.В. Бормотина