Решение по делу № 2-271/2023 (2-5067/2022;) от 11.11.2022

                                                                                                 Дело № 2-271/2023

55RS0007-01-2022-006795-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                             г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ж.А.Н. к С.С.И. о взыскании процентов за пользование кредитом,

                                             Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО Банк "Соотечественники" и С.С.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 380 000 рублей под 24 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком С.С.И. своих обязательств, решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с С.С.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 376 384 рублей, а также расходы по плате госпошлины в размере 5 363,84 рублей.

По указанному выше решению Центрального районного суда г. Омска от 20.11.2006 г. по делу № в ОСП по ЦАО-1 г. Омска ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику С.С.И. уступлены Ж.А.Н. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с С.С.И. взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдавался под 24 % годовых, а за непогашенную в срок задолженность и неуплаченные проценты начисляется повышенный процент в размере 48 % годовых.

Поскольку С.С.И. продолжает пользоваться кредитными средствами и надлежащим образом не исполняет решение суда, просит взыскать проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55823,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1875,00 руб., почтовые расходы 59,00 руб.

Ж.А.Н. в суд не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании С.С.И. просил снизить размер процентов, считает их чрезмерно завышенными, пояснил, что ежемесячно с его счета списываются денежные средства в счет исполнения решений о взыскании задолженности по договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Ч. 1 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка (ч. 3).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Соотечественники" (кредитор) и С.С.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 380 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, за непогашенную в срок задолженность и неуплаченные проценты начисляется повышенный процент в размере 48 % (в редакции договора о продлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком С.С.И. обязательств по кредитному договору, ОАО Банк "Соотечественники" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с С.С.И. суммы основного долга по кредитному договору в размере 376 384 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 363 рублей 84 копеек.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области по делу № № ОАО Банк "Соотечественники" признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное    производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Соотечественники" в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" К.В.М. (далее - Цедент) и Ж.А.Н. (далее - Цессионарий) был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.С.И..

В соответствии с п. 1.2 договора, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора. За приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту 62 874 рубля 87 копеек (п. 2.1).

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ж.А.Н. к С.С.И. о взыскании процентов за пользование кредитом, требования истца были удовлетворены, с С.С.И. в пользу Ж.А.Н. взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 116 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 4 502 рубля 32 копейки.

В указанном решении суд указал, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк "Соотечественники" в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" К.В.М. (Цедент) и Ж.А.Н. (Цессионарий), соответствует нормам действующего законодательства, соответственно к истцу перешло в установленном законом порядке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.С.И., что не противоречит положениям ст. 382,388,389 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Омска от 21.04.2021г. с С.С.И. в пользу Ж.А.Н. взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 121243 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины 3625 руб.

По всем указанным выше судебным актам в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска возбуждены исполнительные производства, размер задолженности по которым частично погашается путем принудительного исполнения решения суда со стороны судебного пристава-исполнителя.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (как попросил истец).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения в счет погашения основанного долга размер процентов составляет 55823,03 руб.

Для проверки расчета истца судом от судебного пристава-исполнителя была истребована справка о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

Решением Центрального районного суда г.Омска от 21.04.2021г. установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга по исполнительному производству №-ИП составляла 74797,16 руб.

С учетом распределения сумм поступления за спорный период, размер процентов на численных на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54594,09 руб. исходя из следующего расчета:

Остаток задолженности	Дата начала	Дата окончания	дни	% ставка		Сумма процентов		Дата платежа	Сумма платежа
74797,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17		48	1672,17	ДД.ММ.ГГГГ		1797,15
73000,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	89		48	8544,00	ДД.ММ.ГГГГ		428,72
72571,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31		48	2958,52	ДД.ММ.ГГГГ		428,72
72142,57	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32		48	3035,92	ДД.ММ.ГГГГ		428,72
71713,85	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29		48	2734,95	ДД.ММ.ГГГГ		428,72
71285,13	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31		48	2906,08	ДД.ММ.ГГГГ		428,72
70856,41	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31		48	2888,61	ДД.ММ.ГГГГ		428,72
70427,69	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60		48	5557,03	ДД.ММ.ГГГГ		428,72
69998,97	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	62		48	5707,31	ДД.ММ.ГГГГ		477,15
69521,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28		48	2559,92	ДД.ММ.ГГГГ		465,57
69056,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32		48	2906,03	ДД.ММ.ГГГГ		465,57
68590,68	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31		48	2796,24	ДД.ММ.ГГГГ		512,14
68078,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30		48	2685,83	ДД.ММ.ГГГГ		512,14
67566,40	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	86		48	7641,48	ДД.ММ.ГГГГ		512,14
Итого			54594,09

Таким образом с С.С.И. в пользу Ж.А.Н. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54594,09 руб.

Оснований для снижения процентов не имеется поскольку в силу требований ст. ст. 421, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, стороны договора (Банк и заемщик) сами определили данный размер процентов (процентную ставку) за пользование заемными денежными средствами. Гражданским кодексом РФ снижение размера процентов по договору не предусмотрено, а норма права, которая подлежит применению, самим ответчиком не названа. Положения ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношения применению не подлежат, поскольку истец просит взыскать договорные проценты, а не неустойку.

В соответствии со ст. 84 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1875 руб. и почтовые расходы в сумме 59 руб., всего 1934 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 98% (54594,09/55823,03х100), суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании государственной пошлины и почтовых расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1895,32 руб. (1875+59х98%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.С.И. в пользу Ж.А.Н. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54594 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 1895 руб.32 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023г.