Решение по делу № 02-6565/2023 от 23.06.2023

УИД 77RS0032-02-2023-010844-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6565/23 по иску Егошиной Елены Геннадьевны к ООО «Лизинговая компания «Бизнес-Финанс» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга, обязании осуществить действия по регистрации транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортное средство и документы, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Егошина Е.Г. обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику ООО «ЛК «Бизнес-Финанс» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга, обязании осуществить действия по регистрации транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортное средство и документы, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 г. между Егошиной Е.Г. и ООО «ЛК «Бизнес-Финанс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №БФ-Ю-ЧДП-081221-1. Истец заключила договор купли-продажи транспортного средствам марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. Т888КЕ790, стоимостью сумма Ежемесячный платеж равен сумма В апреле 2022 г. дата оплаты ежемесячных платежей перенесена на 18 число каждого месяца. 15.05.2021 г. истец экстренно госпитализирована в адрес №212. 17.05.2022 г. обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении отсрочки платежа на 18.05.2022 г., на 1 месяц, которая была согласована, на условиях оплаты следующего платежа, приходившегося на 18.06.2022 в двойном размере, что подтверждено перепиской в мессенджере «Вотсапп». 18.06.2022 г. являлся выходным, следующий рабочий день 20.06.2022 г. 20.06.2022 г. ответчиком договор лизинга расторгнут, в связи с просрочкой платежа. 22.06.2022 г. транспортное средство изъято у истца. 29.06.2022 г. Егошина Е.Г. направила претензию, на которую не представлен ответ, машина не возвращена. Согласно независимой оценки стоимость транспортного средства составляет сумма Размер задолженности является несоразмерен стоимости изымаемого имущества, в связи с чем способен привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

Истец просит признать недействительным односторонний отказ ООО «Лизинговая компания «Бизнес Финанс» от исполнения договора финансовой аренды, заключенного с истцом, обязать органы ГИБДД внести изменения в реестр владельцев транспортных средств, исключить сведения о права владения фио на автомобиль марка автомобиля, зарегистрировать за Егошиной Е.Г. право владения спорным автомобилем; истребовать из чужого незаконного владения у фио машину, ключи от транспортного средства, ПТС; обязать фио возвратить фио транспортное средство, кличи, ПТС, не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица фио, фио в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, равно как и отзыва на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 года между ООО «ЛК «Бизнес Финанс» и Егошиной Е.Г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № БФ-Ю-ЧДП-081221-1.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик приобрел в собственность у истца автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, паспорт ТС 77 ТУ 313116, выдан 10009140 Центральная акцизная таможня 01.11.2007 года, принадлежащего истцу на праве собственности, с последующие передачей указанного автомобиля в аренду (лизинг) на срок 36 месяцев, взамен Егошина Е.Г. обязалась осуществлять лизинговые платежи ежемесячно, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Согласно п. 6.1 Правил лизинга Егошина Е.Г. (лизингополучатель) приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты лизинговых платежей в полном объеме.

В соответствии с п.5.4 Договора, ежемесячный платеж установлен в размере сумма Датой оплаты ежемесячных платежей установлено 8 число каждого месяца, начиная с января 2022г.

Истец ненадлежащим образом, вносил оплату лизинговых платежей, нарушал сроки, в связи с чем ответчик принял решение о досрочном расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, направив в адрес Истца уведомление о расторжении датированное 20.06.2022, таким образом, договор лизинга расторгнут с 20.06.2022 года.

На основании п.9.1.5 договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 календарных дней и более.

22.06.2022 г. предмет лизинга был изъят, о чем составлен акт.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 28.03.2023 г. по делу №2-612/23 по иску Егошиной Е.Г. к ООО «ЛК «Бизнес Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда, отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд критически относится к доводам истца, что по согласованию сторон дата оплаты ежемесячных платежей была перенесена на 18 число каждого месяца, а также о предоставлении ответчиком отсрочки в оплате лизинговых платежей до 18.06.2022 г., в связи с тем обстоятельством, что истец в указанный период был временно нетрудоспособен, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела истцом не представлено.

Согласно карточки транспортного средства в настоящее время марка автомобиля 2007 года выпуска регистрационный знак ТС, после изъятия лизингодателем, продано фио, в настоящее время собственником транспортного средства значится фио

Истцом представлена оценка ИП фио от 03.10.2022 г. о том, что стоимость транспортного средства составила сумма, что по отношению с размером задолженностью составляет менее 5% от размера стоимости предмета лизинга;

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 1 - п. 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Доводы Егошиной Е.Г. о том, что указанный договор является притворной сделкой, так как реальная стоимость ТС составляла на момент заключения договоров более сумма, судом отклоняются как несостоятельные, так как согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ цена продаваемого имущества определяется соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ). Кроме того, данный довод относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, представленная оценка ИП фио от 03.10.2022 г., таковой не является, т.к. не является заключением эксперта.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что отказ от исполнения договора лизинга является незаконным, без соблюдения ответчиком условий, при которых может быть произведен таковой.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.06.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 -198 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░