Решение по делу № 2-6518/2024 от 12.09.2024

Дело№2-6518/2024 12 ноября 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-008118-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: в составе председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Мельника Артема Михайловича к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Мельник А.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование требований указано, что истец является членом ПК «ГСК № 7 «Темп», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Архангельское шоссе, д. 18 и владельцем расположенного в кооперативе гаражного бокса № ..... секция № ....., ряд № .....

Истец обратился в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении указанного гаражного бокса, однако в регистрации права истцу было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию гаражного бокса.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является членом ПК «ГСК №7 «Темп»», полностью внесшим паевой взнос за гаражный бокс №..... секция № ....., ряд № ..... расположенный в указанном кооперативе (л.д.8).

Гаражный бокс был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ..... (л.д. 9).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлены основания в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ для возникновения у истца права собственности на гаражный бокс независимо от государственной регистрации права, поскольку им представлены допустимые и достоверные доказательства членства в кооперативе и приобретения гаражного бокса в собственность в силу полного внесения истцом паевого взноса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с Администрации Северодвинска в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Мельника Артема Михайловича (паспорт .....) к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН 2902018137) о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Мельником Артемом Михайловичем право собственности на гаражный бокс № ....., секция № ....., ряд № ....., кадастровый номер ....., расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», г. Северодвинск, ул. Архангельское шоссе, д. 18, ПК «ГСК № 7 «Темп».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мельника Артема Михайловича на гаражный бокс № ....., секция № ....., ряд № ..... кадастровый номер ....., расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», г. Северодвинск, ул. Архангельское шоссе, д. 18, ПК «ГСК № 7 «Темп».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 ноября 2024 года.