Решение по делу № 2а-682/2020 от 03.08.2020

Дело №2а-682/2020

25RS0006-01-2020-001312-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре судебного заседания Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в его пользу в ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края, о взыскании задолженности в размере 94192,75 рублей с должника Шамаева Е.М., которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хмель М.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 82143,93 рубля. Представитель ООО «АФК» считает, что судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хмель М.Б. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника Шамаева Е.М. не погашена и составляет 82143,93 рубля. На основании изложенного истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хмель М.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хмель М.Б. принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просил провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Заинтересованное лицо Шамаева Е.М. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хмель М.Б., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу.

Поскольку отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска в данном случае закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Г. Белоусова