Решение по делу № 2-20/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-20/2018

(№2-20/2018 - 2-22/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                                             р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Корезиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Корезиной С.В., в котором с учетом объединенных в одно производство гражданских дел (№2-20/2018 - 2-22/2018) просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с наследника умершего К.Г. - Корезиной Светланы Васильевны просроченную задолженность по кредитному договору № 1364938 от 18.08.2014 в размере 216 524 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 365 рублей 24 копейки; просроченную задолженность по кредитному договору №862755 от 04.12.2013 в размере 215157 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 11351 рубль 57 копеек; задолженность по кредитному договору № 630702 от 12.08.2013 в размере 127193 рубля 31 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 9743 рубля 87 копеек, расторгнуть кредитные договора №1364938 от 18.08.2014, №862755 от 04.12.2013, №630702 от 12.08.2013, заключенные с К.Г. Указав в обоснование исковых требований, что К.Г. и открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № 1364938 от 18.08.2014. В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 141 700,00 рублей под 21,35 % годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по 18.08.2019. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Так же, ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором №862755 от 04.12.2013 К.Г. был предоставлен кредит в сумме 141700 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, и в соответствии с кредитным договором №630702 от 12.08.2013 К.Г. был предоставлен кредит в сумме 91000 рублей под 24,25 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п. 3.1 договоров, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 договоров, уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 договоров, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. К.Г. умер 18.11.2014. Наследником умершего К.Г. является Корезина С.В. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленным расчетам, задолженность по состоянию на 20.11.2017 по кредитному договору № 1364938 от 18.08.2014 составила 216 524 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 134 832 рубля 87 копеек, просроченные проценты - 81 691 рубль 18 копеек; по кредитному договору №862755 от 04.12.2013 составила 215157 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит - 91013 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность - 124143 рубля 98 копеек; по кредитному договору № 630702 от 12.08.2013 составила 127 193 рубля 31 копейка, в том числе: просроченные проценты за кредит - 52 020 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность - 75 173 рубля 28 копеек.

В адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредитов, однако ответ получен не был, гашение задолженности в установленный период произведено не было.

12.01.2018 определением Мокшанского районного суда гражданские дела №2-20/2018, №2-21/2018, №2-22/2018 по исковым заявлениям публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Корезиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив общему производству № 2-20/2018.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корезина С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что К.Г. и открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № 1364938 от 18.08.2014, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит».

В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере 141 700,00 рублей под 21,35 % годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по 18.08.2019. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении - платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и К.Г. были заключены кредитный договор №862755 от 04.12.2013, согласно которому К.Г. предоставлен кредит в сумме 141700 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, и кредитный договор №630702 от 12.08.2013, согласно которому К.Г. предоставлен кредит в сумме 91000 рублей под 24,25 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 договоров, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно свидетельству о смерти № выданному ТО ЗАГС Управления ЗАГС Пензенской области 02.12.2014, актовая запись о смерти № от 02.12.2014 следует, что К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 18.11.2014 (л.д.37).

Согласно информации нотариуса Мокшанского нотариального округа И.М. в ее производстве имеется наследственное дело на имущество умершего К.Г., согласно которого К.А. - сын умершего отказался от наследства, иных наследников не имеется (л.д.36-43).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 25.12.2017, вступившим в законную силу 26.01.2018, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Корезиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением постановлено: взыскать с Корезиной Светланы Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк денежные средства по кредитному договору №1178530 от 23 мая 2014 года в размере 50 444 (пятидесяти тысяч четыреста сорока четырех) рублей 42 копеек. Взыскать с Корезиной Светланы Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1713 (одной тысячи семисот тринадцати) рублей 33 копеек (л.д. 138-141).

Таким образом, Корезина С.В. приняла наследство после смерти мужа К.Г., а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно кадастровому паспорту от 21.10.2013, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 741212 рублей 61 копейка.

Согласно кадастровому паспорту от 25.10.2013, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 36960 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 778172 рубля 61 копейка, в пределах которой, с учетом взысканной суммы по решению Мокшанского районного суда Пензенской области от 25.12.2017 в размере 50 444 рубля 42 копейки, следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитным договорам № 1364938 от 18.08.2014, №862755 от 04.12.2013, №630702 от 12.08.2013 в сумме 558 874 рублей 65 копеек.

ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Корезиной С.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 32 460 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Корезиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего К.Г. - Корезиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просроченную задолженность в размере 558 874 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек, в том числе: по кредитному договору № 1364938 от 18.08.2014 в размере 216 524 (двести шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 05 копеек, по кредитному договору №862755 от 04.12.2013 в размере 215157 (двести пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 29 копеек, по кредитному договору №630702 от 12.08.2013 в размере 127193 (сто двадцать семь тысяч сто девяносто три) рубля 31 копейка.

Расторгнуть кредитные договоры №1364938 от 18.08.2014, №862755 от 04.12.2013, №630702 от 12.08.2013, заключенные между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и К.Г..

Взыскать с Корезиной Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 32 460 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 января 2018 года.