ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010года с.Курманаевка
Бузулукский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Дахно Г.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Курманаевского района Ярыгина А.В.,
адвоката Швецова М.Г., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, подсудимого Петрова А.И., потерпевшей К.,
при секретаре Фоминой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Петрова А.И., ..., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.И. допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около ... часов Петров А.И. управлял принадлежащим ему автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Двигался по автодороге ... по направлению из ... в сторону ... района .... На ... названной дороги в районе родника около ... района ... перед поворотом налево на равнозначную дорогу Петров А.И. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ при обнаружении препятствия не снизил скорость движения автомобиля вплоть до его остановки, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении по равнозначной дороге автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением А., допустил с ним столкновение. В результате нарушения Петровым А.И. правил дорожного движения здоровью пассажира автомобиля ... К. причинен тяжкий вред.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров А.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: органами предварительного расследования в соответствии со ст.217 УПК РФ разъяснено подсудимому право ходатайствовать о применении особого порядка разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ; такое ходатайство заявлено подсудимым в соответствии со ст.315 УПК РФ добровольно после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимый Петров А.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, потерпевшая и защита не возражали против рассмотрения дела в особом порядке; Петров А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает обвинение и согласен с ним в полном объеме; обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
При определении вида и размера наказания Петрову А.И. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ степень общественной опасности преступления – им совершено неосторожное преступление ; личность подсудимого – он является пенсионером по возрасту, ветераном труда, награжден медалью «За доблестный труд», по месту жительства характеризуется исключительно положительно. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признал смягчающими наказание Петрова А.И. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание должно быть справедливым, применяться в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает возможным назначить Петрову А.И. условное наказание с применением дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством.
Суд считает, что в данном судебном заседании не представляется возможным рассмотреть исковые требования К. к Петрову А.И. в связи с тем, что истцом не представлен расчет суммы ущерба, подлежащего взысканию с подсудимого с учетом выплаты страхового возмещения. Вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с подсудимого, невозможно без отложения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░