Решение по делу № 7-13/2014 от 27.01.2014

Судья Боджоков Н.К.             дело № 7-13                2014

Р Е Ш Е Н И Е

12.02.2014 года                                     город Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу Туркина Л.В. на постановление судьи Майкопского городского суда от 15.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Майкопского городского суда от 15.01.2014 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 12 месяцев по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что 08.12.2013 году он допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21104 под Управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21104 ФИО5 получил легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление, ФИО1 просит постановление изменить, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на то что назначенное наказание является необоснованно строгим.

Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушении, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не оспариваются ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Поскольку при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания возможно назначение административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то конкретный вид наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ следует назначать с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из показаний ФИО1, он ехал на автомобиле ВАЗ -21093 в темное время суток на ближнем свете фар на малой скорости по <адрес> в <адрес> по левой полосе движения и при приближении к <адрес> включил левый поворот, собираясь на перекрестке повернуть налево на <адрес> встречного направления увидел свет фар автомобиля, который находился на значительном расстоянии, поэтому начал маневр. Проехав левую встречную полосу, почувствовал удар в правую часть автомобиля. Откуда появился автомобиль, с которым произошло ДТП пояснить не может, полагает, что он выскочил из-за того автомобиля который был виден издалека, когда начинался маневр. Понимает, что проявил недостаточную внимательность.

Пояснениями свидетеля ФИО6 установлено, что он двигался на своем автомобиле № по <адрес> во встречном направлении со скоростью 40-45 км/час и видел, как автомобиль под управлением ФИО1 начал на перекрестке поворачивать налево, не уступив дорогу, обогнавшему его (Анохина) автомобилю №.

Анализ материалов дела дает основание полагать, что ФИО1 не имел умысла на грубое нарушение Правил дорожного движения, но не среагировал своевременно на появление автомобиля, которому должен был уступить дорогу и допустил правонарушение по неосторожности.

Учитывая данную конкретную дорожную ситуацию, то, что ФИО1 вину признал и раскаивается в содеянном, позицию потерпевшего ФИО5, а также второго участника ДТП ФИО4, которые не желают сурового наказания ФИО1, принимая во внимание, что лишение ФИО1, являющегося профессиональным водителем, работающего в должности охранника-водителя группы быстрого реагирования в ООО «Охранное агентство «Шериф-М» права управления транспортными средствами негативно отразится на его трудовой деятельности, судье следовало более тщательно определить обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности и при альтернативной санкции, указать причину, по которой следует назначить наиболее суровое наказание.

При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, поэтому полагаю возможным изменить назначенное наказание на штраф в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е ШИЛА:

постановление судьи Майкопского городского суда от 15.01.2014 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея – Мейстер В.М.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер