Решение по делу № 1-44/2022 от 10.03.2022

УИД № 19RS0010-01-2022-000291-63

у.д. 1-44/2022 (следственный №12201950024000028)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 14 апреля 2022 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Носакиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Стукова Ф.М.,

защитника - адвоката Юровой Ю.В., предъявившей удостоверение №19/384 и ордер № 028610 от 01 февраля 2022 года,

подсудимого Леньшина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леньшина Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леньшин Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Леньшин Д.С., будучи осужденным приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы и в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до истечения срока погашения вышеуказанных судимостей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном вблизи усадьбы <адрес> Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и осуществил на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 14 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Леньшина Д.С. был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы органа внутренних дел на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, и при наличии признаков опьянения Леньшину Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Леньшин Д.С. исполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно действующему законодательству Российской Федерации приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Леньшин Д.С. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Леньшин Д.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Леньшина Д.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что Леньшин Д.С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 148), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Леньшину Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Леньшина Д.С., условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 159), его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.148 - 150), наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, прошел в январе 2022 года платное лечение хронической алкогольной зависимости комбинированным методом сроком на 1 год, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность Леньшина Д.С., который имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес>, главой администрации Ширинского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 143, л.д. 145), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, как имеющий положительную динамику исправления (л.д. 154), военнообязанный, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147), с ДД.ММ.ГГГГ работает в <адрес> в должности <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леньшину Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. 57 - 60), в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 87 - 94), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 153), удовлетворительная характеристика его личности (л.д. 143, л.д. 145, л.д. 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание Леньшину Д.С., судом не установлено.

Оснований для освобождения Леньшина Д.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Леньшину Д.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Леньшина Д.С., однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого Леньшина Д.С. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления подсудимого, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Сведения, характеризующие личность подсудимого Леньшина Д.С., а именно наличие у него постоянной работы и дохода, не являются безусловными основаниями для применения к подсудимому основного наказания в виде штрафа, поскольку мера государственного принуждения в виде уголовного наказания назначается не только в целях исправления осужденного, но и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что данная цель может быть достигнута только при реальном отбывании подсудимым Леньшиным Д.С. наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь будет отвечать требованиям соразмерности содеянного.

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Решая вопрос о сроке как основного, так и дополнительного наказания, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку данное преступление совершено Леньшиным Д.С. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Леньшину Д.С. должно определяться по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть которого на момент постановления приговора составляет 2 года 4 месяца 3 дня.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Учитывая, что преступление, за которое Леньшин Д.С. осужден, относится к категории небольшой тяжести, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание Леньшину Д.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание Леньшину Д.С., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Леньшин Д.С. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы на определенный срок, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания полагает необходимым избрать Леньшину Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Леньшина Д.С. следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Леньшина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Леньшин Д.С. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Леньшина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать Леньшину Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Леньшину Д.С. по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Леньшину Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить Свидетель №1;

- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Укачикова Д.Г.