Решение по делу № 1-108/2019 от 31.01.2019

                                                                     № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Мингазовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калайчиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...15, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2012г.р., не работающего, не военнообязанного, судимого,

- < дата >... районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- < дата >... районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, (штраф частично взыскан, остаток составляет 12 443,78р.),

- < дата >... районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от 03.12.2013г.) и окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден по отбытии срока 26.10.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата >г. около 16:40 часов ФИО1, находясь в парке «Лесоводов», расположенный по адресу: РБ ..., увидел пункт велопроката ИП Потерпевший №2, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, подошел к вышеуказанному пункту, где представившись ФИО6 и предоставив в залог заграничный паспорт, выданный на имя последнего, получил в прокат велосипед марки «Stern Motion 29», стоимостью 12500,00 рублей и велосипед марки «Meratti Evo Uno», стоимостью 8600,00 рублей, которые обязался вернуть в течение двух часов, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по возвращению данных велосипедов.

С похищенными велосипедами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 21 100,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 < дата >г. в 17:40 часов, находясь возле ... по ул.50 лет СССР ..., увидел пункт велопроката, принадлежащий Потерпевший №3, и с целью хищения чужого имущества путем обмана, подошел к вышеуказанному пункту, где представившись ФИО6 и предоставив в залог водительское удостоверение, выданное на имя последнего, получил в прокат велосипед марки «Format 1414», стоимостью 16207 рублей и велосипед марки «Trek 4300», стоимостью 16474 рублей, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по возвращению данных велосипедов.

С похищенными велосипедами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 32 681 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 < дата >г. в 18:30 часов, находясь в сквере 50-летия Октября, расположенного по адресу: ..., увидел пункт велопроката, принадлежащий ИП Потерпевший №1 и, с целью хищения чужого имущества путем обмана, подошел к вышеуказанному пункту, где представившись ФИО6 и предоставив в залог паспорт гражданина РФ, выданный на имя последнего, получил в прокат велосипед марки «Format 16 1415» стоимостью 15900,00 рублей и велосипед марки «Format 16 1414» стоимостью 14000,00 рублей, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по возвращению данных велосипедов.

С похищенными велосипедами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 29 900,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

У потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, представивших заявление о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду (потерпевший Потерпевший №2) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду (потерпевший Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «а, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка 25.01.2012г.р., явки с повинной по совершенным преступлениям (л.д. 34, 149, 231 том первый), возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также состояние здоровья матери – инвалид третьей группы, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по второму эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по третьему эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с < дата > по < дата >.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенное имущество - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья- подпись

Копия верна. Судья                   Джояни И.В.