Решение по делу № 33-15048/2024 от 16.04.2024

Судья: ФИО                                        дело <данные изъяты>

50RS0031-01-2022-020035-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область                    24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Нагдасёва М.Г., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарём Красовским И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1545/2023 по иску ФИО к ФИО о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

по частной жалобе ФИО на определение Одинцовского городского суда Московской области от 22 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

ФИО обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что решением суда от <данные изъяты> ей отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО, однако впоследствии апелляционным определением от <данные изъяты> решение от <данные изъяты> отменено, принято новое решение, которым установлен факт принятия ФИО наследства после смерти её отца – ФИО, признаны недействительными выданные ФИО свидетельства в части ? доли о праве на наследство, определены доли в праве на наследство. Таким образом, постановленное <данные изъяты> решение суда, которым за ФИО признано право собственности на 1/3 долю жилого помещения (квартиры) без учета интересов ФИО, подлежит пересмотру.

ФИО в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО – ФИО в судебное заседание явился, против пересмотра решения суда возражал.

Третье лицо Нотариус ФИО в судебное заседание не явилась.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В своем заявлении ФИО просила пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом в просительной части указала на положения статьей 392-394 ГПК РФ. В качестве основания для пересмотра указала, что ранее постановленное решение суда от <данные изъяты>, которым ей было отказано в удовлетворении исковых требований, и которое учитывалось при постановлении решения от <данные изъяты>, отменено апелляционным определением от <данные изъяты>, где установлен факт принятия ею наследства после смерти своего отца.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО указала, что заявление писала сама ФИО, не обладающая юридическими познаниями, по сути, просит пересмотреть решение суда с учетом установленных новых обстоятельств.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления, и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 2).

К новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4).

Поскольку ранее постановленное решение от <данные изъяты>, которое принято во внимание судом первой инстанции при разрешении спора и постановлении решения от <данные изъяты>, было отменено с установлением новых обстоятельств и удовлетворением исковых требований ФИО, то принятое решение от <данные изъяты> подлежит пересмотру.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», разъяснено, что при удовлетворении жалобы, представления на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет названное определение, а также судебное постановление, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра судебного постановления. Дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, определение суда об отказе в пересмотре решения и решение суда от <данные изъяты> подлежат отмене, а дело -направлению в Одинцовский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 22 декабря 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО удовлетворить.

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования отменить.

Дело направить в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи