Решение по делу № 2-2452/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2452/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г.                         г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием представителя истца Бец Е.Н., действующей на основании доверенности от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бец Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений, свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений <...> г. на сумму <...> согласно которого она передала кооперативу денежные средства на <...> по ставке <...>, а кооператив обязался возвратить сумму внесенных сбережений и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. Дополнительными соглашениями она вносила денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...>. Итоговая сумма личных сбережений по договору № <...> г. составляет 417500 руб.

Также был заключен договор передачи личных сбережений <...> г. на сумму <...>., согласно условиям которого она передала кооперативу денежные средства на <...> по ставке <...> годовых, а кооператив обязался возвратить сумму внесенных сбережений и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с условиями договора она направила заявления о возврате денежных средств по договору. Согласно п. 4.5. договора кооператив обязуется возвратить сбережения по договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика заявления согласно п. 2.2.2 настоящего договора. В договоре оговорено, что при недостаточности средств в фондах кооператива, кооператив производит возрат сбережений в рассрочку, но не позднее 3-х месяцев. Ей было сообщено о недостаточности свободных средств в фондах кооператива. На основании изложенного к взысканию с ответчика подлежат сбережения в размере: 417500 руб. – по договору <...> г.; в размере 3000 руб. по договору <...> г. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 420500 руб. –сумму личных сбережений пайщика по договорам.

В судебное заседание истец Бец Т.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бец Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор передачи личных сбережений № <...> г. заключенный между Бец Т.В. и КПК «Возрождение», в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, просят снизить государственную пошлину.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что между истицей Бец Т.В. и ответчиком КПК «Возрождение» <...> г. заключен договор передачи личных сбережений <...> в общей сумме <...> руб., на срок не менее чем <...>, с даты подписания договора. Срок возврата сбережений <...>. (п.1.2 Договора)

    По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу личные сбережения в общей сумме <...>, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

П. 1.3 договора предусмотрено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке <...> % годовых от суммы переданных сбережений.

Факт передачи Бец Т.В. денежных средств ответчику подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру от <...> г.

В последующем- <...> между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к Договору передачи личных сбережений <...> г., в результате которых, сумма сбережений менялась и согласно Дополнительного соглашения к Договору от <...> г. итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений <...> г. составляет 417500 руб.

Кроме того, между истицей Бец Т.В. и ответчиком КПК «Возрождение» <...> г. заключен договор передачи личных сбережений «<...> в общей сумме <...> руб., на срок не менее чем на <...> с даты подписания настоящего договора. Срок возврата сбережений <...> г. (п.1.2 Договора).

По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу личные сбережения в общей сумме 3 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

П. 1.3 договора предусмотрено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке <...> % годовых от суммы переданных сбережений.

Факт передачи Бец Т.В. денежных средств ответчику подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от <...> г.

<...> г. истица вручила КПК «Возрождение» заявление о возврате сбережений по договорам <...> г.

<...> ответчик выдал Бец Т.В. ответ о том, что в настоящее время ввиду недостаточности свободных средств в фондах кооператива, кооператив не имеет возможности единовременно в полном объеме выполнить возврат денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.     

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенных договоров от <...> г. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования Бец Т.В. ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору передачи личных сбережений <...>., то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности личных сбережений по договору в сумме 417 500 руб.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору передачи личных сбережений <...>., то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности личных сбережений по договору в сумме 3 000 руб.

Поскольку Кооператив нарушил условия договора передачи личных сбережений <...> г., что является существенным нарушением договора, то в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для их расторжения.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Бец Т.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, исходя из финансового положения КПК «Возрождение» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей, которую взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Бец Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу Бец Т.В. задолженность по договору передачи личных сбережений <...> г. в размере 417500 руб.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу Бец Т.В. задолженность по договору передачи личных сбережений № <...> размере 3 000 руб.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений в КПК «Возрождение» <...> г., заключенный между Бец Т.В. и КПК «Возрождение».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия окончательного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина