Решение по делу № 22-1247/2014 от 03.02.2014

Судья Матиенко М.В.                                                   

Докладчик Зыкин С.В. Дело № 22-1247/2014 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новосибирск 28 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Яковинова П.В., Тишиной И.В.

с участием :

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Потапова Д.А.

адвоката Приходько Д.С.

осужденного Столярова А.А.

при секретаре Носовец О.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании 28 февраля 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Столярова А.А. и адвоката Приходько Д.С. на приговор Заельцовского районного суда <адрес> от 24 декабря 2013 года, которым

Столяров А. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, не судимый,

осужден:

по двум преступлениям, предусмотренным пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы за каждое преступление,

по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л а:

Приговором Заельцовского районного суда <адрес> от 24 декабря 2013 года Столяров А.А. признан виновным и осужден :

- за незаконные производство и сбыт Гомаско П.И. психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, совершенные организованной группой ДД.ММ.ГГГГ;

- за незаконные производство и сбыт Сурикову Д.Н. психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, совершенные организованной группой ДД.ММ.ГГГГ;

- за покушение на незаконные производство и сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, совершенные организованной группой в период ДД.ММ.ГГГГ

- за приготовление к незаконным производству и сбыту психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере массой не менее <данные изъяты> 4 грамма, совершенные организованной группой в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Столяров А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, при этом, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

На приговор суда осужденным Столяровым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит о его изменении, ввиду чрезмерной суровости, со смягчением ему наказания, с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел выполнение им всех пунктов досудебного соглашения, рассмотрение дела в особом порядке, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, дачу по делу явки с повинной, его положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие у него ряда заболеваний и проживание с родителями пенсионного возраста, которые нуждаются в уходе и материальной поддержке.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе адвокат Приходько Д.С. также просит приговор суда изменить, назначив Столярову наказание с применением ст.64 УК РФ, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, такие как молодой возраст осужденного, отсутствие у него судимостей, рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, положительных характеристик, подписание досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было выполнено в полном объеме, а также то обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра Столяров не состоит.

В суде апелляционной инстанции осужденный Столяров А.А. и адвокат Приходько Д.С. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Потапов Д.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, при этом просил приговор суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный по делу приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым Столяров А.А. согласился, подтверждается материалами уголовного дела, при этом, действия осужденного верно квалифицированы судом первой инстанции по двум преступлениям, предусмотренным пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, из материалов дела в отношении Столярова А.А. также не усматривается.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Столярову А.А. наказания являются несостоятельными.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора суда, при решении вопроса о виде и размере назначенного Столярову А.А. наказания, вышеуказанные требования закона были выполнены в полной мере.

Так, суд, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, должным образом учел наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а именно полное признание Столяровым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья и пенсионный возраст родителей.

Вместе с тем, суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом чего назначил Столярову А.А. справедливое наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наличие постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что Столяров А.А. не состоит на учетах у нарколога и психиатра, не свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания и не влечет его изменение, поскольку материалы дела содержат указанные сведения, а, следовательно, они были известны суду и учтены при назначении наказания.

Сведений о даче Столяровым А.А. явки с повинной материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы о том, что суд не учел данное обстоятельство, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, назначенного судом первой инстанции Столярову А.А., суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заельцовского районного суда <адрес> от 24 декабря 2013 года в отношении Столярова А. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Столярова А.А. и адвоката Приходько Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи :